臺灣臺北地方法院刑事判決 107年度交訴字第22號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林秋娥
指定辯護人 本院公設辯護人沈芳萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
6607號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
合議庭裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
林秋娥駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。緩刑參年，並應於民國壹佰零捌年參月拾伍日、壹佰零捌年伍月拾伍日，各給付新臺幣貳萬元損害賠償金予被害人盧柏霖。 事 實
一、林秋娥於民國107年1月9日上午，騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車，沿臺北市民族西路由西往東方向行駛，於當日 上午8時45分許，行經前開路段與中山北路三段之管制號誌 運作正常之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其 行進、轉彎應遵守燈光號誌，車輛面對圓形紅燈表示「禁止 通行，不得超越停止線或進入路口」，而當時為有日間自然 光線之雨天，該處為無缺陷、無障礙物、視距良好、濕潤之 柏油路面，林秋娥之意識清楚，所駕車輛機件均正常，即無 不能注意之情形，竟疏未注意而貿然闖越紅燈，致撞擊由盧 柏霖所騎乘、自臺北市○○○○○○○○○○○○○○區○ ○○○○號碼000-000號普通重型機車，當場造成盧柏霖人 車倒地，並致盧柏霖受有第一腰椎壓迫性骨折之傷害（過失 傷害部分業經撤回告訴，由本院另為不受理判決）。詎林秋 娥明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未 採取救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，即逕自騎 乘機車離開現場，嗣經警循線查知上情。
二、案經盧柏霖訴由臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告林秋娥被訴肇事致人傷害逃逸罪部分，係死刑、無 期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等 法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被 告及辯護人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項 規定，裁定進行簡式審判程序，並為審理判決，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告林秋娥於本院準備程序及審理時坦 承不諱，核與證人即告訴人盧柏霖於警詢及偵查中之證述情 節大致相符，並有告訴人之診斷證明書、道路交通事故現場 圖、道路交通事故補充資料表、道路交通事故調查報告表（ 一）、（二）、道路交通事故當事人登記聯單、疑似道路交 通事故肇事逃逸追查表、M3監理車籍資料查詢表、臺北市車 輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書、勘驗筆錄各1件、現場 及車損照片8紙、現場監視錄影器翻拍相片3紙附卷及現場監 視器錄影光碟1片扣案為憑，足認被告前開出於任意性之自 白核與事實相符，得作為認定事實之依據。本件事證明確， 被告之犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事 致人受傷而逃逸罪。
(二)爰審酌被告騎乘機車與他人發生交通事故後，不顧他人之傷 勢而未留在現場處理，未對告訴人採取救護或其他必要措施 ，亦未向警察機關報告或留下姓名電話，即逕自騎車逃離現 場，置告訴人之安危於不顧，誠屬不該，本不宜寬貸，惟念 及被告於本院審理時尚知坦承犯行，且犯後已與告訴人達成 和解，犯後態度尚稱良好，兼衡其自陳在人力仲介公司從事 翻譯工作，月收入約新臺幣（下同）2萬5,000元，其夫中風 在家，另尚有一名女兒需扶養，每月並有房屋貸款1萬500元 需償還，經濟狀況貧寒及高中畢業之智識程度等一切情狀， 量處如主文所示之刑。
(三)又被告並無犯罪前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷1紙在卷可稽，本次因一時失慮罹犯刑章，惟 已坦承認罪，信經此偵、審程序後，當知謹慎而無再犯之虞 ，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條 第1項第1款之規定，併予宣告緩刑3年，以啟自新。(四)末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相 當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項第3 款定有明文。查被告於本院審理中已與告訴人達成和解，承 諾賠償4萬元，分別於108年3月15日、同年5月15日各給付2 萬元，此有調解書1件附卷可參，本院考量告訴人權益之保 障，認於被告緩刑期間課予上開條件負擔，應屬適當，爰另 依刑法第74條第2項第3款規定，宣告命被告應於108年3月15 日、同年5月15日，各給付2萬元予告訴人，此部分依刑法第 74條第4項規定得為民事強制執行名義。又此乃緩刑之負擔 條件，被告屆期如未依規定履行，依法將構成撤銷緩刑之原 因，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185條之4、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官陳宗元提起公訴，檢察官沈念祖到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
刑事第二庭 法 官 陳錦雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。