臺灣臺中地方法院民事判決 107年度重訴字第548號
原 告 張新德
被 告 劉阿專
上當事人間損害賠償事件，本院於民國107年12月6日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實
一、原告主張：兩造原為夫妻，被告於婚姻關係存續中之不詳時 間，以新臺幣（下同）1600萬元偷賣原告所有之彰化縣○○ 鄉路○路000號房屋及坐落之土地（下稱系爭土地），另竊 取原告所有價值約400至500萬元之黃金、手環及項鍊，以及 裁縫機1台，被告應返還系爭土地，不然應賠償原告損失等 語。並聲明：被告應給付原告6000萬元。
二、被告則以：原告所述不實。因被告與原告於民國64年結婚， 92年9月1日離婚，已離婚15年；當時在婚姻存續中買系爭土 地，因錢不夠，被告回娘家借，系爭土地登記為被告所有， 而土地上之豬舍則為兒子張東閩所有。離婚時，原告說系爭 土地與渠無關，不願意負擔土地部分之借款，此有離婚協議 書可證，所以系爭土地確定是被告所有；97年間，被告無法 負擔債務，所以將系爭土地以500萬元售出，還完借款後剩 200多萬元，亦應該屬於被告所有。至黃金、手環、項鍊、 裁縫機等物，被告並沒有偷竊，原告也沒有證據證明等語為 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條前段亦有規定。又民事訴訟如係由原告 主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證， 以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不 能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最 高法院17年上字第917號判例可資參照）。次按因故意或過 失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任民法第184條 第1項定有明文。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失 不法侵害他人權利，亦即行為人之行為須具備歸責性、違法 性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵 權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負 舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決要旨參照） 。
(二)原告主張系爭不動產、黃金、手環、項鍊、裁縫機等物屬其
所有而遭被告偷竊販賣云云，並未提出任何證據以證明之， 且已為被告否認，無從認定被告有何不法侵害原告之財產權 ，致原告受有損害，則原告本於被害人之侵權行為損害賠償 請求權，請求被告賠償損害6000萬元，洵屬無據，應予駁回 。
(三)綜上所述，本件原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付 6000萬元，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌 後，核與本件結論不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第二庭 法 官 王怡菁
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 黃泰能