臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度訴字第305號
上 訴 人
即 原 告
即反訴被告 吳采靜
訴訟代理人 林見軍律師（二審訴訟代理人）
上 訴 人
即反訴被告 許銘仁
被上訴人即
被 告
即反訴原告 黃蕙霜
上列當事人間因本院107年度訴字第305號遷讓房屋等事件，就本
訴及反訴部分均提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。
一、查上訴人吳采靜本訴部分上訴聲明為：「原判決廢棄。上開
廢棄部分，被上訴人應自原審判決附表所示不動產遷讓並返
還點交予上訴人；併自民國106年10月17日起至交屋日止，
按月給付上訴人新臺幣（下同）35,000元。」，是上訴人本
訴部分之上訴利益為1,202,400元，應徵第二審裁判費6,120
元。另就反訴部分之上訴聲明為：「原判決廢棄。上開廢棄
部分，被上訴人在第一審之訴予以駁回。」，是上訴人反訴
部分之上訴利益為4,710,411元，應徵第二審裁判費71,59 2
元，合計應徵第二審裁判費77,712元（計算式：6,120元＋7
1,592元＝77,712元）。
二、查上訴人許銘仁上訴部分，係僅就反訴部分提起上訴，其上
訴利益為4,710,411元，應徵第二審裁判費71,592元。
三、另反訴原告黃蕙霜反訴之訴訟利益為4,710,411元，應徵第
一審裁判費47,728元，扣除其前已繳納12,979元，尚應補繳
第一審裁判費34,749元，亦請反訴原告一併補繳。
四、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定
後5日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即即分別駁回其
就本訴、反訴部分之上訴，特此裁定。又上訴人所提出之上
訴狀，亦均未具上訴理由，併依法裁定補正。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
民事第三庭 法 官 林慶郎
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁
判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 陳采瑜