臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第2443號
原 告 陳樹木
被 告 中華民國
國防部政治作戰局
法定代理人 王明我
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。次按鄰地通行權之行使，在土地所
有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有
權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，
鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應
以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原
告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗
字第355號判例可資參照）。
二、上列當事人間請求確認通行權等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。本件原告訴之聲明為確認原告對被告所有坐落臺中市
○區○○段000000地號土地內如起訴狀附圖所示部分寬度1.
5公尺土地有通行權存在，被告應容忍原告於上開土地鋪設
柏油或水泥路面通行，且不得設置地上物或為任何妨害原告
通行之行為，然原告未於訴狀載明其所有坐落臺中市○區○
○段000地號土地因得通行鄰地而增加之利益，使本院無從
具體核定訴訟標的價額，是原告依法應陳報本件確認通行權
對於原告所有土地增加之價額證明（例如鑑價報告或其他價
額證明文書），並以此計算應繳納之裁判費。倘原告未陳明
其土地因得通行鄰地所增加之價額，本院依卷內資料難以估
計原告本件訴訟所受經濟利益之客觀價值，則本件訴訟標的
之價額依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定
不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，又不得上
訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令增加至新台幣
（下同）150萬元，故本件訴訟標的價額核定為165萬元，應
徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但
書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正，逾期即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
民事第一庭 法 官 羅智文
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 廖鳳美