臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司消債聲字第9號
聲 請 人
即 債務人 袁承寬（即袁修中）
相 對 人
即 債權人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 黃忠銘
代 理 人 蔡宜恭
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
代 理 人 黃家洋
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 蘇志成
相 對 人
即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 蘇稜詔
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 陳飛宏
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即 債權人 台灣美國運通國際股份有限公司
法定代理人 郭豐賓
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
相 對 人
即 債權人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
代 理 人 游國鍮
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一○七年五月三十日以一○六年度司執消債更字第一七號裁定認可之更生方案履行期限應予延長一年，履行期限延長至民國一一五年七月十五日。
更生方案原定應於民國一○七年十一月十五日之給付，延至民國一○八年十一月十五日履行，其次各期履行期限按此遞延。 理 由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條 第1項定有明文。
二、聲請人即債務人之聲請意旨略以：債務人前經鈞院106年度 司執消債更字第17號民事裁定認可更生方案後履行至今，惟 債務人自民國107年10月20日起失業，債務人於失業後雖積 極尋找工作機會，惟因年事已高，謀職不易，迄今仍未覓得 新職，以致於按時履行更生方案顯有困難，希望法院可以准 許延期給付等語，並提出勞工保險被保險人投保資料表、11 11人力銀行履歷資料等為憑。
三、查本件債務人聲請更生，前經本院裁定認可更生方案確定在 案，業經本院依職權調閱本院105年度消債更字第238號卷宗 、106年度司執消債更字第17號更生事件卷宗核閱無誤。且
債務人上開所述，核與卷附勞工保險被保險人投保資料表、 離職證明書所述相符，堪可採信。而債務人雖於訊問時表示 現在已找到慶豐保全股份有限公司之工作，還在試用期中， 此有訊問筆錄在卷可參，惟考量債務人在更生方案履行中， 固定收入係其履行方案之主要來源，債務人因工作不穩定， 致一時清償不能，自不能遽予非難之。
四、本件綜合審酌債務人之學經歷、更生履行情況，並參酌各債 權人之意見，兼衡兩造之權益，爰認債務人確係因不可歸責 於己之事由致履行更生方案顯有困難。從而，債務人聲請本 院裁定延長本件更生方案之履行期限，應予准許，並酌定如 主文所示之延長期限。
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
民事庭司法事務官 侯凱獻
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議
中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
書 記 官 張皇清
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網