臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決 107年度附民字第786號原 告 莊萬豐被 告 張昭保 黃淑鈴 黃振華 盧欽維 常文山 劉維琪 陳亮丞 陳文燦 陳小麗 陳栐仱（原名陳勇全） 張念慈 張泰平 黃綉葉 陳秋芬上列被告等經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 主 文原告之訴駁回。 事 實一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。又 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑 事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附 帶民事訴訟，以有刑事訴訟存在為前提，若刑事訴訟尚未繫 屬，即無提起附帶民事訴訟之餘地，合先敘明。二、查原告對被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、盧欽維、常文山、 劉維琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張泰 平、黃綉葉、陳秋芬雖提起刑事附帶民事訴訟請求賠償新臺 幣5億元，惟原告並未陳明被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、 盧欽維、常文山、劉維琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇 全、張念慈、張泰平、黃綉葉、陳秋芬有何刑事案件於本院 繫屬中，而本院亦查無被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、盧欽 維、常文山、劉維琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇全、 張念慈、張泰平、黃綉葉、陳秋芬有何原告主張原因事實相 關之刑事案件繫屬於本院，此有索引卡查詢證明、索引卡查 詢－當事人姓名查詢、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷 可稽，足見被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、盧欽維、常文山 、劉維琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張 泰平、黃綉葉、陳秋芬並非已起訴刑事案件之被告，則原告 逕對被告張昭保、黃淑鈴、黃振華、盧欽維、常文山、劉維 琪、陳亮丞、陳文燦、陳小麗、陳勇全、張念慈、張泰平、 黃綉葉、陳秋芬提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據 首揭說明，原告之訴，應予駁回。又原告得於被告等人所涉 刑事案件繫屬於法院之後，再另行提起附帶民事訴訟，附此 敘明。三、爰依刑事訴訟法第502條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日 刑事第十一庭 法 官 李婉玉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 王薇葶中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
回報此頁面錯誤