臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第2639號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 嚴政獻
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（107年度偵緝字
第634號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命
法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改由受命法官獨
任依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主 文
丙○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造如附表所示之「乙○○」署名拾叁枚及指印肆拾陸玫，均沒收。
犯罪事實
一、丙○○於民國104年間曾犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院104 年度桃簡字第1434號判決判處有期徒刑2月確定，並於105年 4月8日執行完畢。猶不知悔改，復於105年7月4日16時50分 許，騎駛經車主王意茹報案遭人侵占之MEL-1655號普通重型 機車，行經臺中市神岡區豐原大道8段與豐洲路交岔路口， 為警攔查時，以為自己另妨害性自主案件已遭通緝，為隱匿 身分，竟偽稱其為「乙○○」（其弟弟姓名），並於經警帶 回警局偵辦後，基於偽造署押及行使偽造私文書之犯意，接 續在如附表所示之文件上偽簽「乙○○」署名及捺指印，其 中附表編號6之豐原分局執行逮捕、拘禁告知本人通知書， 編號7之豐原分局執行逮捕、拘禁告知親友通知書，編號8之 臺灣臺中地方檢察署提審權利告知書，均係用以表示「乙○ ○」已收受斯項通（告）知書之證明，均屬私文書，丙○○ 簽名捺指印予以偽造後，再將之交予承辦員警及檢察官，而 予行使。以上所為均足以生損害於「乙○○」及偵查機關對 犯罪偵查之正確性。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報請臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以 上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備 程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第27 3條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事訴訟 法第273條之2規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1
項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第1 70條規定之限制，合先敘明。
二、前揭犯罪事實業據被告丙○○於偵訊及本院準備程序、審理 中一再坦承不諱，並經證人王意茹（參警卷一第22-26頁） 、乙○○（參警卷二第1-2頁）於警詢中證述明確，復有如 附表所示之文件在卷可稽。本件事證已臻明確，被告犯行應 堪認定。
三、按刑法第217條所謂偽造署押，係指未經他人之授權或同意 ，而擅自簽署他人之姓名或劃押（包括以他人之名義按捺指 印之情形）者而言。故刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造 簽名、劃押，而不具特定之思想內容。若在制式之書類上偽 造他人簽名，用以證明一定之意思表示或一定之事實，具有 申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（參最高法院 85年度台非字第146號判決）。查被告在附表編號6、7、8等 通（告）知書上簽名及捺指印，均係用以表示「乙○○」已 收受斯項通（告）知書之證明，均屬私文書，而其餘編號之 文件，均係依法執行公務之人員所製作，被告在上面簽名捺 指印，自僅屬偽造屬押之行為。又被告偽造附表編號6、7、 8等私文書並予以行使，及在編號1至5、9至16文件上偽造「 乙○○」署名捺指印之行為，均足以使「乙○○」受有遭司 法機關追訴及審判之損害，使偵查機關對犯罪偵查失其正確 性之損害甚明。
四、故核被告所為，係犯刑法第210條、第216條之行使偽造私文 書罪，及刑法第217條第1項之偽造署押罪。又①被告於附表 編號6、7、8等私文書上偽造署名及捺指印之行為，係偽造 該些私文書之階段行為，而偽造該些私文書之低度行為復為 高度之行使行為所吸收，均不另論罪。②被告就附表編號6 、7、8之行使偽造私文書行為，及附表編號1至5、9至16之 偽造署押行為，均係基於單一決意，因同一事件，於密切接 近之時間為之，侵害同一之法益，均應各論以接續犯。③被 告係於接續之時間中，同時觸犯行使偽造私文書及偽造署押 二罪名，屬想像競合犯，應從一重之行使偽造私文書罪處斷 。④被告於104年間曾犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院104年 度桃簡字第1434號判決判處有期徒刑2月確定，並於105年4 月8日執行完畢（此罪刑於執行完畢後，雖再與臺灣桃園地 方法院104年度壢簡字第1444號判決所判處有之有期徒刑2月 ，合併定應執行刑為有期徒刑3月，惟依最高法院104年度第 六次刑事庭會議決議，仍不影響原已執行完畢之事實），此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑之執行 完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，依刑法第47條第1項之規定，應加重其刑。五、爰以被告之責任為基礎，並審酌被告犯後坦承所為，態度良 好，係因以為自己另妨害性自主案件已遭通緝，為隱匿身分 ，而為本犯行，所為使「乙○○」及偵查機關均受有損害， 實不足取，與被害人「乙○○」係親兄弟關係，高中肄業之 教育智識程度，家庭經濟小康之生活狀況（參本院卷第49頁 背面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
六、被告在如附表所示之文件上捺指印，乃用以表明為「乙○○ 」之指印，代替其簽名之意，有使人誤信其為「乙○○」真 正指印之虞，自與偽造「乙○○」之署名無異。是被告在如 附表所示之文件上所偽簽之「乙○○」署名及所捺之指印， 依刑法第219條之規定，均應併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第210條、第216條、第217條、第219條、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
附表：
┌──┬──────────┬─────────┬─────┐
│編號│文 件 名 稱 │偽造「乙○○」署名│備 註│
│ │ │及捺指印之數量 │ │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 1 │臺中市政府警察局豐原│署名3枚、指印5枚 │參警卷一第│
│ │分局豐州派出所105年7│ │5-6頁 │
│ │月4日調查筆錄 │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 2 │臺中市政府警察局豐原│署名2枚、指印8枚 │參警卷一第│
│ │分局搜索扣押筆錄 │ │12-15頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 3 │臺中市政府警察局豐原│署名1枚、指印3枚 │參警卷一第│
│ │分局扣押物品收據/無 │ │16頁 │
│ │應扣押之物證明書 │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 4 │臺中市政府警察局豐原│署名2枚、指印4枚 │參警卷一第│
│ │分局扣押物品目錄表 │ │17頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 5 │臺中市政府警察局豐原│署名1枚、指印1枚 │參警卷一第│
│ │分局權利告知書 │ │19頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 6 │豐原分局執行逮捕、拘│署名1枚、指印1枚 │參警卷一第│
│ │禁告知本人通知書 │ │20頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 7 │豐原分局執行逮捕、拘│署名1枚、指印1枚 │參警卷一第│
│ │禁告知親友通知書 │ │21頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 8 │臺灣臺中地方檢察署提│署名1枚 │參偵字第17│
│ │審權利告知書 │ │823號卷第1│
│ │ │ │4頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 9 │臺灣臺中地方檢察署 │署名1枚 │參偵字第17│
│ │105年7月5日訊問筆錄 │ │823號卷第1│
│ │ │ │6頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 10 │臺中市政府警察局豐原│指印5枚 │參警卷二第│
│ │分局豐州派出所105年7│ │20-21頁 │
│ │月4日調查筆錄影本 │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 11 │臺中市政府警察局豐原│指印8枚 │參警卷二第│
│ │分局搜索扣押筆錄影本│ │31-34頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 12 │臺中市政府警察局豐原│指印3枚 │參警卷二第│
│ │分局扣押物品收據/無 │ │35頁 │
│ │應扣押之物證明書影本│ │ │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 13 │臺中市政府警察局豐原│指印4枚 │參警卷二第│
│ │分局扣押物品目錄表影│ │36頁 │
│ │本 │ │ │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 14 │臺中市政府警察局豐原│指印1枚 │參警卷二第│
│ │分局權利告知書影本 │ │27頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 15 │豐原分局執行逮捕、拘│指印1枚 │參警卷二第│
│ │禁告知本人通知書影本│ │28頁 │
├──┼──────────┼─────────┼─────┤
│ 16 │豐原分局執行逮捕、拘│指印1枚 │參警卷二第│
│ │禁告知親友通知書影本│ │29頁 │
├──┼──────────┴─────────┴─────┤
│合計│偽造「乙○○」署名13枚、指印46枚 │
└──┴──────────────────────────┘
附錄論罪科刑法條
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第217條第1項：
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。