臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第1360號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鍾岱霖
選任辯護人 李秉哲律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
107年度偵字第12048、14322、15282號），本院判決如下：
主 文
鍾岱霖犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一「罪名及宣告刑」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾柒年陸月；沒收部分併執行之。
犯罪事實
一、鍾岱霖前於民國103年間，因過失傷害案件，經本院以104年 度交簡上字第264號判決判處有期徒刑10月確定；又於104年 間，因施用毒品案件，經本院以104年度審訴字第1726號判 決判處有期徒刑6月確定；上開所犯2罪嗣經本院以105年度 聲字第2289號裁定定其應執行有期徒刑1年2月確定，於106 年1月23日因縮短刑期假釋付保護管束出監，迄106年6月15 日始因保護管束期滿假釋未經撤銷而視為執行完畢。其明知 海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項 第1、2款所列管之第一、二級毒品，非經許可，不得持有、 轉讓及販賣，竟仍為下列犯行：
（一）基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於107年2月24日中午 12時6分許、下午1時32分許、1時39分許，以其所持用之 門號0000-000000號三星廠牌行動電話與賴文然所持用之 門號0000-000000號行動電話通話聯絡後，於同日下午某 時許，在鍾岱霖位於臺中市○○區○○街0巷00號居所內 ，無償轉讓微量第一級毒品海洛因予賴文然施用。（二）基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之意圖，於107 年3月9日上午11時34分許、11時41分許，以其所持用之門 號0000-000000號三星廠牌行動電話與李延松所持用之門 號0000-000000號行動電話通話聯絡交易第二級毒品甲基 安非他命事宜後，於同日中午12時許，在李延松位於臺中 市○○區○○路○○巷0弄0號住處，先向李延松收取新臺 幣（下同）1千元之價金後離去，再於同日下午1時17分許 接獲李延松催要毒品之電話後，於同日下午1時37分許前 往李延松上址住處，將第二級毒品甲基安非他命1包販賣 交付予李延松。
（三）基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之意圖，於107 年3月16日晚上7時57分許，以其所持用之門號0000-00000 0號三星廠牌行動電話與李延松所持用之門號0000-000000 號行動電話通話聯絡交易第二級毒品甲基安非他命事宜後 ，於同日晚上10時許，前住李延松位於臺中市○○區○○ 路○○巷0弄0號住處，先向李延松收取1千元之價金後離 去，再於同日晚上近12時許，前往李延松上址住處，將第 二級毒品甲基安非他命1包販賣交付予李延松。（四）基於販賣第一級毒品海洛因以營利之意圖，於107年4月2 日上午9時58分許，以其所持用之門號0000-000000號三星 廠牌行動電話與賴文然所使用之家用電話00-00000000號 通話聯絡，由賴文然於電話中告知需要「一個大人」（指 價值1千元之海洛因）等語後，鍾岱霖即於同日上午10時 30分許，前住賴文然位於臺中市○○區○○路00巷0號住 處附近巷口，將價金1千元之第一級毒品海洛因交付賴文 然，惟賴文然並未依照約定給付價金予鍾岱霖。（五）基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於107年4月2日下午 3時24分許、5時33分許、6時24分許，以其所持用之門號 0000-000000號三星廠牌行動電話與曾文隆所持用之門號 0000-000000號行動電話通話聯絡後，於同日晚上某時許 ，在鍾岱霖位於臺中市○○區○○街0巷00號居所內，無 償轉讓微量第一級毒品海洛因予曾文隆施用。
（六）基於販賣第一級毒品海洛因以營利之意圖，於107年4月4 日下午5時13分許，以其所持用之門號0000-000000號三星 廠牌行動電話接獲張國鋐所使用之公用電話00-00000000 號來電聯絡交易第一級毒品海洛因事宜後，於同日下午6 時30分許，在臺中市○○區○○路000號「家樂福便利購 大甲蔣公店」附近巷內，向張國鋐收取500元價金後，即 將第一級毒品海洛因交付張國鋐。
（七）基於販賣第一級毒品海洛因以營利之意圖，於107年4月9 日上午10時59分許、11時3分許，以其所持用之門號0000 -000000號三星廠牌行動電話與賴文然所持用之門號0000 -000000號行動電話通話聯絡，由賴文然於電話中告知需 要價值5百元之海洛因及願提供平板電腦供作擔保後，鍾 岱霖即於同日中午某時許，在其位於臺中市○○區○○街 0巷00號居所內，將價金5百元之第一級毒品海洛因交付賴 文然，惟賴文然並未依照約定給付價金予鍾岱霖，亦未提 供平板電腦供作擔保。
（八）基於販賣第一級毒品海洛因以營利之意圖，於107年4月9 日下午5時52分許，以其所持用之門號0000-000000號三星
廠牌行動電話接獲張國鋐所使用之公用電話00-00000000 號來電聯絡交易第一級毒品海洛因事宜後，於同日晚上7 時許，在臺中市○○區○○路000號「家樂福便利購大甲 蔣公店」附近巷內，向張國鋐收取500元價金後，即將第 一級毒品海洛因交付張國鋐。
二、嗣經臺灣臺中地方檢察署檢察官向本院聲請對門號0000-000 000號行動電話執行通訊監察獲准；警方於107年4月24日下 午4時至5時間，持本院核發之搜索票，在臺中市○○區○○ 街0巷00號執行搜索，扣得鍾岱霖所持用供聯繫轉讓及販賣 毒品使用之門號0000-000000號三星廠牌行動電話1支；又於 同日下午5時許，持臺灣臺中地方檢察署檢察官所核發之拘 票，在上址居所拘提鍾岱霖到案。
三、案經臺灣臺中地方檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局清水 分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第159條之5定有明文。核其立法意旨在於傳聞證據未經當事 人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放 棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為 證據，或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對 傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見 之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程式得以順暢進行， 上開傳聞證據亦均具有證據能力。查本判決所引下列被告以 外之人於審判外所為之陳述，檢察官、被告及辯護人均表示 對該等證據無意見，於本院審理時亦未就證據能力有所爭執 ，且迄本案言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第159 條第1項不得為證據之情形，而經本院審酌上開傳聞證據作 成時之情形，並無人情施壓或干擾，亦無不當取證之情形， 認為以之作為本案之證據亦屬適當，是上揭證據，自均具有 證據能力。
二、又刑事訴訟法第159條至第159條之5有關傳聞法則之規定， 乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述所為之規範 ；至非供述證據之書證及物證，其中書證部分若以該書面證 據本身物體之存在或不存在作為證據者，係屬物證，性質上
並非供述證據，應無傳聞法則規定之適用，如該非供述證據 非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂其無證 據能力。本判決下列所引用之其他非供述證據，檢察官、被 告及辯護人均表示無意見，且查無違法取得之情形，復經依 法踐行調查程序，本院認亦得作為證據。
貳、實體方面之理由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）就「犯罪事實」欄㈠、㈤所示轉讓第一級毒品部分：此 部分犯罪事實業據被告鍾岱霖於警詢、偵查中及本院訊問 及審理時均坦承不諱（107年4月25日第1次警詢筆錄，見 107偵12048卷第32、39、42頁；107年4月25日偵訊筆錄， 見1 07偵12048卷第254頁；107年6月7日本院訊問筆錄， 見本院卷第35頁背面-36頁；107年11月27日審理筆錄，見 本院卷第170頁背面），核與證人賴文然（107年4月25日 警詢筆錄，見107偵12048卷第80頁；107年4月25日偵訊筆 錄，見107偵12048卷第244頁）、曾文隆（107年4月25日 警詢筆錄，見107偵14322卷第127-128頁）於警詢、偵查 中證述之情節大致相符，且有指認犯罪嫌疑人紀錄表（賴 文然指認被告鍾岱霖）、被指認人真實姓名年籍資料對照 表（見107偵12048卷第103-105頁）、指認犯罪嫌疑人紀 錄表（曾文隆指認被告鍾岱霖）、被指認人真實姓名年籍 資料對照表（見107偵14322卷第152-154頁）、門號00000 00000號（持用人：鍾岱霖）與門號0000000000號（持用 人：曾文隆）107年3月29日至107年4月10日之行動電話通 訊監察譯文（見107偵12048卷第114-121頁）、門號00000 00000號（持用人：鍾岱霖）與門號0000000000號（持用 人：賴文然）107年2月24日至107年3月2日之行動電話通 訊監察譯文（見107偵12048卷第124-125頁）、門號00000 00000號之通聯調閱查詢單（見107偵14322卷第165頁）、 門號0000000000號之通聯調閱查詢單（姓名：曾文隆）（ 見107偵14322卷第172頁）、門號0000000000號之個人基 本資料（姓名：賴文然）（見107偵12048卷第232頁）、 臺中市政府警察局清水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表（執行處所：臺中市○○區○○街0巷00號，受執行人 ：鍾岱霖；見107偵12048卷第136-140頁）、107年4月24 日搜索現場照片3張（見107偵14322卷第162-163頁）、本 院107年聲監字第290號通訊監察書及電話附表（監聽電話 ：0000000000，監察期間：自107年2月12日10時起至107 年3月13日10時止）（見107偵14322卷第175-176頁）、10 7年聲監續字第570號通訊監察書及電話附表（監聽電話：
0000000000，監察期間：自107年3月13日10時起至107年4 月11日10時止）（見107偵14322卷第177-178頁）等在卷 足稽，復有被告用以聯繫證人賴文然、曾文隆使用之門號 0000-000000號三星廠牌行動電話1支扣案可佐，足認被告 此部分自白與事實相符，實堪採信。
（二）就「犯罪事實」欄㈡至㈣、㈥至㈧所示販賣第一、二級 毒品部分：訊據被告鍾岱霖矢口否認有何販賣第一級毒品 予證人賴文然、張國鋐及販賣第二級毒品予證人李延松之 犯行，辯稱：就「犯罪事實」欄㈡部分，伊是在下午1 時多許將甲基安非他命拿給李延松，客觀事實伊承認，但 是伊是幫李延松拿甲基安非他命，僅是幫助施用。就「犯 罪事實」欄㈢部分，伊是在快晚上12時許把甲基安他命 拿回來給李延松，客觀事實伊承認，但是伊是幫李延松拿 甲基安非他命，僅是幫助施用。就「犯罪事實」欄㈣部 分，伊承認有拿海洛因給賴文然，但是沒有跟他拿錢，因 為賴文然跟伊是20幾年的朋友，伊不是藥頭，也沒有毒品 可以給他，他也沒有給伊1千元。就「犯罪事實」欄㈥ 部分，伊有在該時間、地點交葡萄糖1包給張國鋐，他並 沒有給伊5百元。就「犯罪事實」欄㈦部分，伊有給賴 文然海洛因，但是沒有販賣的意思，他的確有說要拿平板 手機給伊做擔保，但是伊沒有跟他拿平板手機做擔保，也 沒有收他的錢。就「犯罪事實」欄㈧部分，這一天伊完 全沒有跟張國鋐見面，而且伊也有拜託他不要到伊家附近 云云。惟查：
⒈就「犯罪事實」欄、㈡、㈢販賣第二級毒品甲基安非他 命予證人李延松部分：
⑴證人李延松於107年4月25日警詢中證稱：「（問：警方提 示0000000000門號通訊監察譯文，於107年3月9日與00000 00000門號之通話，0000000000是否為你所使用通話？你 與何人之通話？通話內容目的為何？譯文中所述之『你朋 友』係指何人？譯文中所述之『一錢』、『2還是25』、 『1罐』為何意思？）是。我與阿文鍾岱霖通話。通話內 容就是我有先跟朋友借新臺幣一千元，叫鍾岱霖去跟他朋 友拿毒品安非他命。我不知道他朋友是誰。就是代表毒品 安非他命的重量意思，我都是跟他以新臺幣一千元購買1 罐（代表1小包）毒品安非他命。（問：上述毒品交易時 間、地點？與何人聯繫？與何人交易？交易毒品種類、價 金？現場是否還有他人參與？）我是於107年03月09日11 時30分許打電話給阿文鍾岱霖，跟他說幫我找朋友（意思 就是請他跟他朋友跟他拿安非他命），他差不多同日12時
許來我家（臺中市○○區○○里○○路○○巷0弄0號）， 他跟我拿新臺幣一千元走，然後他說他要去找他朋友拿毒 品安非他命，就先離開，我一直等到下午13時17分許都還 沒回來，我就打電話跟他說『哭夭，要回來了嗎？』，他 差不多又過了20分鐘左右才回來我家，拿了一小包毒品安 非他命給我。現場只有我跟阿文鍾岱霖完成交易。」、「 （問：警方提示0000000000門號通訊監察譯文，於107年3 月16日與0000000000門號之通話，0000000000是否為你所 使用通話？你與何人之通話？通話內容目的為何？譯文中 所述之『1罐』係為何意思？）是我所使用。我與阿文鍾 岱霖之通話。目的是為了要跟他購買毒品安非他命，一罐 代表一小包毒品安非他命。（問：上述毒品交易時間、地 點？與何人聯繫？與何人交易？交易毒品種類、價金？現 場是否還有他人參與？）我是於107年03月16日19時57分 許打電話給阿文鍾岱霖，跟他說幫我找朋友（意思就是請 他跟他朋友跟他拿安非他命），他差不多22時許來我家（ 臺中市○○區○○里○○路○○巷0弄0號），他跟我拿新 臺幣一千元走，然後他說他要去找他朋友拿毒品安非他命 ，就先離開，我等了一個小時左右阿文鍾岱霖才回來我家 ，拿了一小包毒品安非他命給我。現場只有我跟阿文鍾岱 霖完成交易。」等語（見107偵12048卷第92-94頁）；於 偵查中亦結證稱：「（問：你今日在警局有表示在107年3 月9日上午11時30分與鍾岱霖聯繫後，鍾岱霖在同日12時 到你家，跟你收了1000元，接著下午1點多到你家拿了一 包甲基安非他命給你，是否實在？）真的。（問：你知道 當天鍾岱霖交付給你的上手是何人？）不知道，他跟我拿 錢後，就說要去找朋友拿，叫我等他。（問：在你家中看 見毒品交易，當時只有你與鍾岱霖二人，沒有第三人？） 沒有。（問：電話中，你說一錢多少，還是二、二五指的 是什麼？）應該是價錢的意思，二指的是2000元，二五是 2500元。（問：你在警局時說，在107年3月16日晚上7時 57分，你與鍾岱霖聯繫，鍾岱霖在當天晚上10點到你家中 跟你拿1000元，說要去找他朋友，後來於1小時後即11點 ，鍾岱霖回到你住處，交付一包甲基安非他命給你，是否 有此事？）有。」等語（見107偵12048卷第175頁）；於 107年11月27日本院審理時復到庭結證稱：「（問：107年 3月9日上午11時34分、11時41分這兩段監聽譯文對話的內 容是在講什麼？）107年3月9日上午11時34分這段話的內 容是我跟鍾岱霖講的話，我麻煩他找朋友拿甲基安非他命 。107年3月9日上午11時41分這段話的內容是我跟鍾岱霖
講同樣的話，也是請他找朋友拿甲基安非他命。（問：這 裡有『一錢多少？2還是25？』，這段話是什麼意思？） 應該是毒品的重量，應該是0.2、0.25公克，因為我沒有 很多錢，我請被告拿一些，我都買0.2或0.25公克。（問 ：《請求提示107偵12048卷第175頁李延松偵訊筆錄予證 人。》這是你偵訊中經具結之筆錄內容，檢察官問你『接 著下午一點多到你家拿一包甲基安非他命給你是否實在？ 』，你說『真的』，這段話是否實在？）實在。（問：當 時你確實有拿壹仟元給被告，然後收到多少錢的甲基安非 他命？）0.2公克甲基安非他命。（問：《請求提示107偵 12048卷第168頁通訊監察譯文予證人。》這段監察通訊譯 文內容是107年3月16日的對話，這段對話在說什麼？）也 是一樣，就是叫被告幫我找他朋友拿甲基安非他命。（問 ：這裡有一句話說『我要買一罐就好』是什麼意思？）是 指我要買壹仟元的意思。（問：《請求提示107偵12048卷 第175頁偵訊筆錄予證人。》偵查中檢察官問你『在107年 3月16日晚上7時57分，你與鍾岱霖聯繫，鍾岱霖當天晚上 10點到你家中跟你拿1000元，說要去找他朋友，後來於1 小時後即11點，鍾岱霖回到你住處，交付一包甲基安非他 命給你』，你回答『有』，這段話是否實在？）實在。（ 問：當天拿的甲基安非他命的重量？）差不多也是這樣， 大概0.2公克，我也沒有秤。（問：你知道鍾岱霖購買甲 基安非他命的毒品上游是誰嗎？）不知道。（問：你向來 要買甲基安非他命只有透過鍾岱霖嗎？）對。」等語（見 本院卷第165-166頁），是證人李延松已具體指證其向被 告購買甲基安非他命之交易方式係伊先將現金交付被告後 ，被告先行離去，隔一段時間再返回並當場交付甲基安非 他命予證人李延松，已足以證明被告有收取價金及交付甲 基安非他命等販賣毒品犯行之構成要件行為。
⑵又按受施用毒品者委託，代為向販售毒品者購買毒品後， 交付委託人以供施用，並收取價款，與受販售毒品者委託 ，將毒品交付買受人，並收取價款，二者同具向毒販取得 毒品後交付買受人並收取代價之行為外觀，其固因行為人 主觀上，究與販售者抑或買受人間有意思聯絡，而異其行 為責任。單純意在便利、助益施用而基於與施用者間之意 思聯絡，為施用者代購毒品之情形，僅屬幫助施用，意在 便利、助益販賣之意思而為實施販毒構成要件以外之行為 ，即屬幫助販賣；若意在便利、助益營利販賣之意思而實 施販毒構成要件之行為，或意圖營利，而基於與販售者之 犯意聯絡，代為交付毒品予施用者，則為共同販賣（最高
法院102年度台上字4832第號判決意旨參照）。查本件被 告既亦坦認確有向證人李延松收取價金及交付甲基安非他 命之客觀行為，且證人李延松與被告聯繫交易毒品甲基安 非他命時，復有詢問被告毒品之價格、數量「一錢多少？ 2還是25？」，並告知被告其所需要購買毒品之價金為「 一罐」，是證人李延松顯係向被告洽購毒品，而非尋求被 告之協助代向販毒者代購毒品，而被告於通話內容中雖亦 有表示「我先叫那個跟他聯絡一下。」、「我電話不知道 要怎麼跟那個問。」、「我問看看好嗎？」等語（見107 偵12048卷第122頁），被告似確有轉向販毒者代購毒品， 然被告既已介入毒品販賣價格、數量之確定，且為毒品之 交付及價金之收受等行為，已然具有販賣毒品之構成要件 行為，是以被告所實施之行為，已屬販賣毒品甲基安非他 命之構成要件行為，應非僅止於構成幫助施用或幫助販賣 甚明。
⑶此外，此部分犯行復有指認犯罪嫌疑人紀錄表（李延松指 認被告鍾岱霖）、被指認人真實姓名年籍資料對照表（見 107偵12048卷第109-111頁）、門號0000000000號（持用 人：鍾岱霖）與門號0000000000號（持用人：李延松）10 7年3月9日至107年4月2日之行動電話通訊監察譯文（見10 7偵12048卷第122-123頁）、臺中市政府警察局清水分局 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（執行處所：臺中市○○ 區○○街0巷00號，受執行人：鍾岱霖；見107偵12048卷 第136-140頁）、門號0000000000號之個人基本資料（見 107偵12048卷第170頁）、107年4月24日搜索現場照片3張 （見107偵14322卷第162-163頁）、門號0000000000號之 通聯調閱查詢單（見107偵14322卷第165頁）、本院107年 聲監字第290號通訊監察書及電話附表（監聽電話：00000 00000，監察期間：自107年02月12日10時起至107年03月 13日10時止）（見107偵14322卷第175-176頁）、107年聲 監續字第570號通訊監察書及電話附表（監聽電話：00000 00000，監察期間：自107年03月13日10時起至107年04月 11日10時止）（見107偵14322卷第177-178頁）等在卷足 稽，且有被告用以聯繫證人李延松使用之門號0000-00000 0號三星廠牌行動電話1支扣案可佐，足認被告此部分販賣 第二級毒品甲基安非他命予證人李延松之事實，堪以認定 。
⒉就「犯罪事實」欄、㈣、㈦販賣第一級毒品海洛因予證 人賴文然部分：
⑴證人賴文然於107年4月25日警詢中證稱：「（問：警方提
示0000-000000門號通訊監察譯文，於107年4月2日與00-0 0000000門號之通話，00-00000000是否為你所使用通話？ 你與何人之通話？警方依據雙方通話譯文告知你們雙方通 話內容後，通話內容目的為何？譯文所述『朋友』係指何 人？譯文所述『一個大人』為何意思？）是。我是與綽號 阿文之男子通話的。我要找他購買毒品。其實這就是我， 因為我要騙他過來，所以才會說朋友要找他，他才會過來 。『一個大人』的意思是要跟他購買第一級毒品海洛因新 台幣1000元的暈。（問：上述毒品交易聯繫時間？交易時 間、地點？與何人聯繫？與何人交易？交易毒品種類、價 錢？現場是否邊有他人參與？）上述毒品交易聯繫時間是 在107年04月02日早上09時58分許，而交易時間10時30分 許左右，交易地點是在我家外面的巷口，是與綽號阿文之 男子（鍾添文）所購買，而交易毒品是第一級毒品海洛因 ，以新台幣1000元價錢，但我錢還是沒有給他，因為我沒 有錢，可是我有跟他拿到1包毒品海洛因，當下情形他就 先拿毒品1包1000元的量給我，我就在那故意假裝在口袋 找錢，我就把毒品放進去口袋，後來我跟他說沒有錢，我 先欠著，有錢再還你，後來我們就離開了。（問：承上題 ，依據警方通訊監察譯文中內容所示意，你為何要介紹『 朋友』向鍾岱霖購買毒品？）我沒有介紹朋友跟他購買毒 品。（問：那為何通訊監察譯文中內容，有提到『朋友』 向鐘岱霖購買毒品？）因為我都跟他說朋友要購買的，他 才會過來，因為我之前跟他要購買毒品都欠他錢，沒有錢 給他，所以才會都說朋友要的，他才會過來。」、「（問 ：警方提示0000-000000門號通訊監察譯文，於107年4月9 日與0000-000000門號之通話，0000-000000是否為你所使 用通話？你與何人通話？警方依據雙方通話譯文告知你雙 方通話內容後，通話內容目的為何？譯文所述『500』為 何意思？）是。我與綽號阿文通電話。我要跟他購買毒品 ，要跟他欠錢，用東西物品（平板手機）作為抵押。『50 0』意思是指要購買新台幣500元第一級毒品海洛因的量。 （問：上述毒品交易聯繫時間？交易時間、地點？與何人 聯繫？與何人交易？交易毒品種類、價金？現場是否還有 他人參與？）上述毒品交易聯繫時間在l07年04月09日中 午時段（10時59分許、11時03分），我約半小時後在中午 時段去他家中（大甲區街上尾，他家走出來附近有家樂福 、但他家住址不詳），與綽號阿文聯繫交易，交易第一級 毒品海洛因1小包以新台幣500元價錢交易，我也沒有拿錢 給他，但我當場我有拿到毒品，並在他家中把這1小包海
洛因毒品施用完，之後我就離開。沒有。」、「（問：依 據通訊監察譯文中，你是否有將『手機平板』交付予綽號 阿文作為抵押？綽號阿文有無其他表態？）沒有。他很『 肚爛』（台語）意旨不爽，說我又騙他。」等語（見107 偵12048卷第82-83頁、第86-88頁）；於偵查中亦結證稱 ：「（問：你在警詢時說，在107年4月2日上午9時58分你 有跟鍾岱霖聯絡，雙方在當天10時30分於你家外面巷口有 見面，你從鍾岱霖那邊拿到一包海洛因？）是。（問：本 來這包海洛因是你要用1000元買的，但是你沒有付？）是 。但是我沒有錢付，後來也沒有給他。（問：你電話中跟 鐘岱霖說，要一個大人，指的是什麼？）大人指的是1000 元的量。（問：後來鍾岱霖沒有繼續跟你催討這1000元嗎 ？）後來有問過一次，我說現在沒有錢。（問：你在107 年4月9日中午有到鐘岱霖家中，和他以500元交易海洛因 ，但是錢沒有給他？）有拿到一包海洛因，但我是用騙的 ，跟他說有錢再給，但實際沒有拿錢給他，因為我的經濟 能力後來不好了。後來他打電話給我，我就跟他說沒有再 用了。」等語（見107偵12048卷第245頁）；於107年9月 28日本院審理時復到庭結證稱：「（問：你在警詢稱當下 他拿一包1000元的量給你，然後你在那裡故意假裝在口袋 裡找錢，後來跟他說沒有錢，就先欠著，有錢再還給他， 這段話當時說的是否實在？）實在。」、「（問：《請求 提示107偵12048卷第220頁賴文然警詢筆錄第11頁予證人 。》當時你說你是要購買第一級毒品海洛因500元的量， 當時交易大約是半小時後到鍾岱霖家，然後就拿到毒品， 你沒有拿錢給他，但是你當場有拿到毒品，警詢所述是否 實在？）實在。（問：當時確實有跟鍾岱霖說要500元的 量，也有拿到毒品？）對。」、「（問：接著檢察官問『 後來鍾岱霖沒有繼續跟你催討這1000元嗎？』，你回答『 後來有問過一次，我說現在沒有錢。』，有何意見？）對 。（問：偵訊筆錄就4月9日也有問你『你在107年4月9日 中午有到鍾岱霖家中，和他以500元交易海洛因，但是錢 沒有給他？』，你回答『有拿到一包海洛因，但我是用騙 的，跟他說有錢再給，但實際沒有拿錢給他，因為我的經 濟能力後來不好了。』，是否實在？）對。（問：你本來 就想要跟鍾岱霖買，只是手邊沒有錢，才跟他說之後再給 ？）實際上是沒有錢。（問：你跟他說有錢再給，這段話 是否實在？）對。」等語（見本院卷第129頁、第129頁背 面-130頁背面）；是證人賴文然已具體指證其於107年4月 2日為向被告購買海洛因，又因身上沒有錢，才以欺瞞被
告係其朋友欲購買海洛因為由，誘使被告前往其住處交付 價金1000元之第一級毒品海洛因的量，此核與被告所持用 之門號0000000000號與證人賴文然所使用之家用電話00-0 0000000號於107年4月2日上午9時58分許之行動電話通訊 監察譯文內容所示：「證人賴文然：『我阿南仔。』，被 告：『嗯。』，證人賴文然：『一個朋友說要找你，你有 辦法嗎？』，被告：『要找我？』，證人賴文然：『嗯啊 。』，被告：『什麼時候？』，證人賴文然：『現在。』 ，被告：『他要怎樣？』，證人賴文然：『他要一個大人 』，被告：『有啊。』，證人賴文然：『但是他在我家， 他沒有交通工具。』，被告：『好啊。』，證人賴文然： 『在我家耶。』，被告：『嗯。』，證人賴文然：『那我 在我家等你。』，被告：『他過去了嗎？』，證人賴文然 ：『過來了，那我鄰居。』。」（見107偵12048卷第228 -229頁）均相符合；且證人賴文然亦具體指證其於107年4 月9日為向被告購買海洛因，然因身上沒有錢，遂以提供 平板手機供作擔保，向被告購買價金500元之第一級毒品 海洛因的量，此亦核與被告所持用之門號0000000000號與 證人賴文然所持用之門號0000000000號於107年4月9日上 午11時03分許之行動電話通訊監察譯文內容所示：「... 被告：『你是要有夠喔，你不夠我是不會給你。』，證人 賴文然：『啥？。』，被告：『我說你是要有，沒有我是 不會給你。』，證人賴文然：『沒有，我拿平板先給你押 。』，被告：『不要啦，不要這樣，我不夠錢。』，證人 賴文然：『我平板押給你，晚上一定去拿，平板我媽的， 我押給你，我晚上一定去拿。』，被告：『隨便啦。』， 證人賴文然：『好嗎？一次就好。』，被告：『嗯。』， 證人賴文然：『好嗎？』，被告：『平板是多久的？不要 拿壞掉的。』，證人賴文然：『好的，我現在在跟你講的 這支，我現在插我媽的平板，我押500就好，不要押多， 我怕難拿，我拿500就好。』，被告：『嗯。』，證人賴 文然：『好。』。」（見107偵12048卷第230-231頁）相 符；且被告於107年4月25日警詢中亦供述稱：「（問：警 方提示0000000000門號通訊監察譯文，於107年4月9日與0 000000000門號之通話，0000000000為何人使用通話？000 0000000門號為何人使用與你通話？通話內容目的為何？ 譯文所述『500』為何意思？）0000000000門號是我通話 使用。0000000000門號是賴文然使用。內容是賴文然要拿 他媽媽的平板來抵押，他要跟我購買500元的第一級毒品 海洛因。」等語（見107偵12048卷第37頁）；是依證人賴
文然上開證述，已足以證明證人賴文然確係以賒欠價金之 方式，向被告購買毒品海洛因，而被告亦確有交付海洛因 之客觀行為，堪信證人賴文然上開證述被告販賣海洛因之 犯行，應屬真實。
⑵至證人賴文然雖於107年9月18日本院審理時翻異前詞改證 稱：伊沒有跟鍾岱霖買過毒品，鍾岱霖給伊海洛因後，有 說不用錢，要請伊的；伊有假裝要拿錢，但是最後鍾岱霖 有跟伊說不用錢，因為伊那時候沒有工作，家庭經濟不好 ，鍾岱霖看伊難過，就說不用錢，請伊就好；伊說是否先 讓伊欠著，鍾岱霖說看伊難過，500元而已不用；鍾岱霖 從來沒有向伊催討過，也沒有主動向伊要錢，鍾岱霖沒有 要賣毒品給伊的意思，伊曾向鍾岱霖表示要向伊買，但鍾 岱霖說不用，沒有跟伊收過錢，鍾岱霖都有說這個錢不用 給，可以請伊施用；伊跟鍾岱霖間沒有金錢交易，伊有拿 到毒品，但是鍾岱霖都沒有向伊收錢，伊有說伊有錢時， 錢再給他，但是他說不用；之後鍾岱霖是問伊是否有錢， 並不是在向伊催討毒品的錢，他剛好身上沒有錢，會向伊 拿錢，但他沒有跟伊催討過毒品的錢云云（見本院卷第12 8-132頁）；惟查，證人賴文然此2次與被告交易毒品海洛 因，倘非基於賒欠價金之意思，向被告取得毒品海洛因， 則渠2人間於通話內容中，證人賴文然自無需編纂有1名鄰 居朋友欲向被告購買毒品而欺瞞被告前往其住處交付毒品 海洛因，亦無需向被告表示將提供其母親所使用之平板手 機供作擔保毒品價金之返還；又倘被告嗣後確有向證人賴 文然表示無需還款，然於被告交付毒品予證人賴文然之時 ，雙方之認知既係賒欠毒品交易價金，則被告販賣毒品海 洛因之犯行，業已成立，自不因嗣後被告免除證人賴文然 之債務而使已然成立犯罪之販賣毒品犯行，改變其犯罪型 態為無償轉讓毒品，蓋被告交付毒品海洛因予證人賴文然 時，係基於營利販賣之意思而實施販毒構成要件之行為； 況證人賴文然就被告有對其免除返還毒品交易價金之證詞 ，於警詢、偵查中均未提及，而衡以證人賴文然證述其與 被告係認識20年之朋友等語（見本院卷第127頁背面）， 暨被告於107年4月25日警詢中供述伊與證人賴文然並無仇 恨及糾紛等語（見107偵12048卷第45頁），證人賴文然自 無可能故意誣陷被告販賣毒品犯行而未於警詢、偵查中就 有利被告之證詞詳加敘述，是堪認證人賴文然於本院審理 時所為之上開有利被告之證述內容，應係事後迴護被告之 詞，無足憑採。
⑶此外，此部分犯行復有指認犯罪嫌疑人紀錄表（賴文然指
認被告鍾岱霖）、被指認人真實姓名年籍資料對照表（見 107偵12048卷第103-105頁）、門號0000000000號（持用 人：鍾岱霖）與門號0000000000號（持用人：賴文然）10 7年4月8日至107年4月9日之行動電話通訊監察譯文（見10 7偵12048卷第127-128頁）、門號0000000000號（持用人 ：鍾岱霖）與家用電話00-00000000號（持用人：賴文然 ）107年4月2日之行動電話通訊監察譯文（見107偵12048 卷第125-126頁）、臺中市政府警察局清水分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表（執行處所：臺中市○○區○○街 0巷00號，受執行人：鍾岱霖；見107偵12048卷第136-140 頁）、門號0000000000號之個人基本資料（姓名：賴文然 ）（見107偵12048卷第232頁）、家用電話號碼00-000000 00號之個人基本資料（見107偵12048卷第232頁）、107年 4月24日搜索現場照片3張（見107偵14322卷第162-163頁 ）、門號 0000000000號之通聯調閱查詢單（見107偵143 22卷第165頁）、本院107年聲監續字第570號通訊監察書 及電話附表（監聽電話：0000000000，監察期間：自107 年03月13日10時起至107年04月11日10時止）（見107偵14 322卷第177- 178頁）等在卷足稽，且有被告用以聯繫證 人賴文然使用之門號0000-000000號三星廠牌行動電話1支