臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第3145號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周百齡
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
周百齡踰越牆垣、侵入住宅竊盜，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、周百齡意圖為自己不法之所有，於民國106年8月21日凌晨4 時許，自林阿霞位在臺中市○區○○○街00號住宅旁之空屋 後方進入屋內後，從該空屋頂樓陽臺踰越圍牆進入林阿霞上 開住宅房屋頂樓陽臺，再從頂樓陽臺推開未上鎖之紗窗，進 入屋內1樓，竊取林阿霞所有之現金新臺幣（下同）6萬元及 國民身分證、全民健康保險卡、汽車駕駛執照、合作金庫銀 行金融卡、國泰世華銀行信用卡、玉山銀行信用卡、聯邦銀 行信用卡各1張，得手後，逃離現場，並將竊得金錢供己花 用，其餘物品任意丟棄在林阿霞上開住宅附近之路旁。嗣林 阿霞於同日上午6時40分許起床後發現遭竊報警處理，經警 調閱林阿霞屋內監視器及路口監視器錄影畫面，循線查悉上 情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報請臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
㈠、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至之4等四條之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。同 法第159條之5定有明文。本案證人林阿霞於警詢中之陳述， 其性質屬於證人於審判外之陳述，而為傳聞證據，且查無符 合刑事訴訟法第159條之1至之4等四條之情形，原雖無證據 能力，然上開供述證據內容，業經本院審理時予以提示並告 以要旨，且經檢察官及被告表示意見，當事人已知上述供述
證據乃傳聞證據，卻均未表示無證據能力，本院審酌上開供 述證據作成時，並無人情施壓或干擾，亦無不當取供之情形 ，認為以之作為本案之證據尚屬適當，而有證據能力。㈡、除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定 程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障 及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4定有明文。 本案所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程 序之公務員違背法定程序所取得，且經本院於審理中提示並 告以要旨而為調查時，檢察官及被告均未表示無證據能力， 自應認均具有證據能力。
二、認定犯罪事實之證據及理由：
上開犯罪事實業據被告周百齡於警詢偵訊及本院審理中一再 坦承不諱，核與證人林阿霞於警詢中證述發現前開財物失竊 之情節相符（參偵卷第31-32頁），並有員警職務報告（參 偵卷第26頁）、被害人林阿霞屋內監視器及路口監視器錄影 畫面翻拍照片10張（參偵卷第33-38頁）等附卷可稽。本件 事證已臻明確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑部分：
㈠、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越牆 垣、侵入住宅竊盜罪。爰以被告之責任為基礎，並審酌被告 有諸多前科紀錄（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），品行 不良，且正值壯年不思循正當管道賺取錢財，卻竊取他人財 物，其行為不僅使被害人之財產受有不輕之損害，且對社會 治安造成不小之危害，實應予非難，犯後始終坦承犯行，態 度尚佳，迄未與被害人和解賠償其所受之損害，自稱為本件 犯行期間另犯多起竊盜案，經警同時移送，未經檢察官合併 起訴，造成多案判決，對其定應執行刑不利，而請求從輕量 刑（參本院卷第39頁背面），國小畢業之教育智識程度，家 庭經濟勉持之生活狀況（參本院卷第39頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑。
㈡、沒收部分：刑法第38條之1第1項前段、第3項規定「犯罪所 得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額」，第38條之2第3項規定「宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之。」。查被告本件竊得之前開財物，自 均屬被告之犯罪所得，其中6萬元部分應併予宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另國 民身分證、全民健康保險卡、汽車駕駛執照、合作金庫銀行 金融卡、國泰世華銀行信用卡、玉山銀行信用卡、聯邦銀行
信用卡各1張，均已遭被告丟棄，此經被告陳述在卷（參偵 卷第30頁），且該些物品均欠缺刑法上之重要性，價值亦屬 低微，依前開法條規定，乃均不併予宣告沒收，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第38條之1第1項前段、第3項，判決如主文。本件經檢察官張溢金到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
刑事第三庭 法 官 李秋娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蕭榮峰
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。