臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第3056號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊政崇
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊政崇於民國107 年5 月20日晚間，因 酒後搭乘由告訴人劉樹湳所經營，位在臺中市○○區○○路 000 號之「聯合計程車休息站」之某部營業小客車返家，途 中與駕駛發生口角衝突，竟心生不滿，於翌（21）日凌晨1 時20分許，偕同友人鍾坤宏、王志瑋、籃偉誠，前往上開「 聯合計程車休息站」，欲找該名駕駛理論，然因該名駕駛不 在而未果。適告訴人自外駕車返回「聯合計程車休息站」， 見被告等數名陌生人聚集門口，為防身而持車上放置之球棒 走回車行休息站，嗣後見被告等人並無攻擊舉動，即將球棒 靠放在門口牆壁。然被告見該支球棒後，竟基於傷害他人身 體之犯意，趁告訴人一時不備，持該支球棒往告訴人上半身 及頭部攻擊約10餘下，致告訴人不支倒地，並受有腦震盪及 頭皮開放性傷口等傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項 之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法 第287 條前段規定，係告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人達 成調解，告訴人並於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有調 解結果報告書、調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀各1 份在卷 可稽（見本院卷第21至23頁、第25頁至第26頁），爰不經言 詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
刑事第四庭 審判長法 官 鍾貴堯
法 官 許曉怡
法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭郁慈
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日