臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交易字第650號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許順彥
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第7352號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告許順彥係Mr.WISH 之飲料店員工，負責 調製飲料與飲料外送業務，係從事業務之人；其於民國106 年9 月20日下午2 時15分許，騎乘牌照號碼MLP-6352號普通 重型機車（車主：許順彥），沿臺中市北區漢口路3 段外側 車道由東向西往陝西路方向行駛，行經臺中市北區漢口路3 段112 號前，本應依標線之指示行駛，且明知雙黃實線設於 路段中，係用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴 轉，而當時天候晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥無缺陷 、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 即貿然跨越雙黃線行駛，適有對向、由告訴人王品懿騎乘之 牌照號碼080- LNT號普通重型機車駛至，雙方因而發生碰撞 ，並撞及童獻慶停放該址路旁之牌照號碼123-LHF 號普通重 型機車，致王品懿受有右膝蜂窩性組織炎、腦震盪症候群合 併記憶力衰退、右前額撕裂傷、臉部與四肢多處表淺擦挫傷 等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、本件被告許順彥因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，依 同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王品懿 與被告業已調解成立，並於本院辯論終結前，具狀撤回本件 告訴，有本院107 年度中司調字第4102號調解程序筆錄、聲 請撤回告訴狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
刑事第十五庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 華鵲云
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日