臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第3141號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林瑋儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
速偵字第7382號），本院判決如下：
主 文
林瑋儒犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前詐欺等財產犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可稽，素行非佳，且正值青壯，竟不思憑己之力謀取所 需，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，侵害他 人之財產安全，誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，所竊財物 為現金新臺幣552 元，並已返還被害人陳彥涵，有贓物認領 保管單1 份（見偵卷第45頁）在卷可憑，足見其顯有悔意， 並斟酌被告因失業而竊取他人財物之動機、經濟情況為勉持 及國中肄業之智識程度（見警卷調查筆錄受詢人欄所載）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如主文所示之易科 罰金折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告 沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第5 項亦定有明文。 查被告所竊得之物，業據被害人陳彥涵領回，有贓物認領保 管單1 紙附在警卷可憑，已如前述，故前開犯罪所得部分因 已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1 第5 項規定，自 不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉文賓聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
書記官 司立文
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320 條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第7382號
被 告 林瑋儒 男 34歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林瑋儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7 年12月2 日1 時40分許，在臺中市○○區○○路0 段000 巷00號前，趁陳彥涵所有之車牌號碼000-000 號普通重型機 車無人看管之際，徒手翻開未上鎖之置物箱，竊取置物箱內 硬幣共計新臺幣552 元後，得手後，放入自備之包包中，正 欲離開，適張元層自外返回，見林瑋儒行跡可疑，將之攔住 ，目擊林瑋儒竊盜行為之江崇維也順勢報警，為警在林瑋儒 包包中扣得硬幣共計552 元後而查獲。
三、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林瑋儒於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與證人陳彥涵、張元層、江崇維於警詢中證述之情節 大致相符；復有員警職務報告、臺中市政府警察局霧峰分局 扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 紙及監視 器翻拍照片與現場照片共18張等附卷可資佐證。足認被告之 自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
檢察官 劉文賓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
書記官 李珊慧