臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2668號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃永得
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵
字第25209 號），本院判決如下：
主 文
黃永得竊盜，處罰金參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、黃永得前於民國106 年間，因犯竊盜案，經本院以106 年度 中簡字第452 號判決判處罰金新臺幣3000元確定。詎仍不知 悔改，意圖為自己不法之所有，於107 年7 月16日上午10時 33分許，在臺中市○區○○路000 號前，徒手竊取李婉琪所 有放置在機車前置物箱內之價值新臺幣（下同）800 元機車 大鎖1 個，得手後旋即離去。嗣經李婉琪報警處理，經警調 閱監視錄影畫面，始循線查獲。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告黃永得對上開犯罪事實於偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人李婉琪於警詢時指述之情節相符，並有員警職務報告 、監視器翻拍及與遭竊機車大鎖同品牌之商品照片共4 張、 和解書等在卷可稽（見偵卷第9 頁、第18至19頁、第27頁） ，是被告之自白與事實相符，堪以採信，被告犯行事證明確 ，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前已有竊盜案件，經法院判刑之紀錄，此有被告前案紀錄 表在卷可查，竟又再犯本案，破壞他人對財產權之支配，行 為實無可取；惟考量被告犯後坦承犯行，其行竊所用之手段 尚屬平和，且已與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失， 兼衡其犯罪之手段、竊取物品價值等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。宣告前2 條之 沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得 價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告
或酌減之。刑法第38條之1 第1 項前段、第5 項、第38條之 2 第2 項分別定有明文。查被告犯罪所得為價值800 元之機 車大鎖1 個，本應宣告沒收，惟被告與告訴人調解成立並賠 償告訴人800 元，雖非經司法機關合法發還，然被告實際上 已無犯罪所得，若仍諭知沒收，應屬過苛，爰不諭知沒收犯 罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
臺中簡易庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
書記官 許采婕
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。