臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2321號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 韓竺均
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第22640 號），本院判決如下：
主 文
韓竺均犯幫助詐欺取財罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第15行「於同日11時 33分」更正為「於107 年3 月9 日10時56分」；證據部分刪 除「郵政跨行匯款申請書」，並補充「台中銀行國內匯款申 請書回條」（見警卷第47頁）、「訂單查詢列表」（見警卷 第126 頁）、「統一超商交貨便寄件繳款證明（顧客聯）」 （見中檢偵卷第11頁）外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係指行為人主觀上以幫助他人犯罪之 意思，而客觀上從事構成要件以外之行為，應論以幫助犯 。查被告雖非基於直接故意而為本件幫助詐欺之犯行，但 仍有間接故意幫助他人實行詐欺取財犯罪之犯意，被告將 其姊韓鴻彣向臺灣土地銀行林口分行所申辦之帳號000000 000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、金融卡更改密碼 後提供予他人使用，屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行 為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第 1 項之幫助詐欺取財罪。
（二）被告幫助他人實行詐欺取財犯罪，為幫助犯，應依刑法第 30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之。
（三）爰審酌政府機關近年來為遏止犯罪，大力宣導民眾切勿出 售、出借帳戶資料，以免成為犯罪集團之幫兇，新聞媒體 亦常有犯罪集團利用人頭帳戶作為詐騙、恐嚇取財等犯罪 工具之報導，被告竟仍將系爭帳戶之存摺、金融卡更改密 碼後，出租並交付與不詳之詐欺集團成員使用，影響社會 正常交易安全甚鉅，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯 罪之追查趨於複雜，助長詐欺風氣，且迄未賠償被害人所 受損害，所為實值非難；兼衡被害人被詐騙之金額，以及 被告智識程度、家庭經濟狀況、無犯罪前科之素行品行等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、另依照公訴意旨所提之證據，尚無法證明被告已取得提供系 爭帳戶之存摺、金融卡之報酬，自無從宣告沒收及追徵被告 之犯罪所得，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第 41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官郭靜文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
臺中簡易庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 高偉庭
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
【附錄論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股 107年度偵字第22640號
被 告 韓竺均 女 19歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、韓竺均明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款 卡及密碼者，極有可能利用該等帳戶為與財產犯罪有關之工 具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行渠等為詐欺犯罪， 竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用，造成詐欺取財結果 之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意， 於民國107年3月6日12時56分許，在臺中市○○區○○路0段 000號統一便利超商，將其不知情之胞姐韓鴻彣所申辦之臺 灣土地銀行林口分行（下稱土地銀行）帳號000000000000號 帳戶密碼設定為指示之密碼後，以店到店寄送之方式，將上 開帳戶之存摺、提款卡，送至詐騙集團指定門市店，交予年 籍不詳之詐騙集團成員收受。嗣詐騙集團成員取得上開存 摺、提款卡及密碼後，基於意圖為自己不法所有之犯意聯 絡，於107年3月7日10時55分許，撥打電話向鄭碧蓮佯稱其 門號及銀行帳戶涉及詐騙、洗錢，需匯款至指定帳戶確認未 涉及不法情事云云，致鄭碧蓮陷於錯誤，於同日11時33分 許，臨櫃匯款新臺幣（下同）30萬元至韓鴻彣上開土地銀行 帳戶。嗣鄭碧蓮發覺受騙報警處理，始查知上情。二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署核轉本署偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告韓竺均坦承不諱，核與證人即被告 胞姐韓鴻彣於警詢證述之情節相符，且被害人鄭碧蓮受騙並 匯款至韓鴻彣上開帳戶之事實，亦據被害人鄭碧蓮於警詢陳 述甚詳，並有郵政跨行匯款申請書、內政部警政署反詐騙諮 詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理刑 事案件報案三聯單等各1份在卷可稽。又被告胞姐韓鴻彣為 上述帳戶申請人之事實，亦有開戶資料表、交易明細表附卷 可憑，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、同法第30條第1項之 幫助詐取財欺罪嫌。被告幫助他人犯罪，請依刑法第30條第 2項按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
書 記 官 洪承鋒