臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度重訴字第12號
上 訴 人
即 被 告 蔡金美
林月雲
上列上訴人與被上訴人即原告華南商業銀行股份有限公司左營分
公司間請求確認抵押權不存在等事件，上訴人對於中華民國107
年11月2日本院107年度重訴字第12號第一審判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定伍日內，補繳第二審裁判費新臺幣叁萬伍仟貳佰零玖元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 前段規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程 式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回 之，同法第442條第2項亦有明文。而訴訟標的價額，由法院 核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無 交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77 條之1第1、2項定有明文。
二、查上訴人於民國107年11月29日提出民事上訴狀，對本院107 年度重訴字第12號第一審判決全部不服提起上訴。而原判決 主文第一項係確認上訴人間就如附表所示之不動產，於105 年4月30日以買賣為原因，於105年5月11日所為所有權移轉 登記之買賣債權行為及所有權移轉之物權行為關係均不存在 ；第二項係命上訴人蔡金美應將如附表所示不動產於105年5 月11日所為所有權移轉登記予以塗銷，故本件上訴利益應以 上開不動產之價值為斷，核定為新臺幣（下同）2,269,963 元（計算式：面積1,124.69㎡×公告土地現值70,500元/㎡ ×243/10000＋建物現值343,200元＝2,269,963元，小數點 以下四捨五入），應徵第二審裁判費35,209元，未據上訴人 繳納，爰依前開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
民事第三庭 法 官 楊捷羽
以上正本係照原本作成。
命補繳裁判費部分不得抗告；如對核定訴訟標的價額部分提起抗告，應於裁定送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書記官 周素秋
附表：
┌──┬─────────────────────────────────┐
│編號│不動產範圍 │
├──┼─────────────────────────────────┤
│ 1 │土地標示 │
│ ├─────────────────┬─┬────┬────────┤
│ │土 地 坐 落│地│面 積│權 利 範 圍 │
│ ├───┬────┬──┬─────┤ ├────┤ │
│ │縣 市│鄉鎮市區│段 │地號 │目│平方公尺│ │
│ ├───┼────┼──┼─────┼─┼────┼────────┤
│ │高雄市│左營區 │福山│381 │建│1124.69 │10000分之243 │
│ ├───┴────┴──┴─────┴─┴────┴────────┤
│ │建物標示 │
│ ├───┬────┬─────┬──────────┬───────┤
│ │建號 │基地座落│建築式樣主│建物面積（平方公尺）│權 利 範 圍│
│ │ │--------│要建築材料├─────┬────┤ │
│ │ │門牌號碼│及房屋層數│樓層面積 │附屬建物│ │
│ │ │ │ │合 計 │主要建築│ │
│ │ │ │ │ │材料及用│ │
│ │ │ │ │ │途 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ │1016 │高雄市左│6層樓鋼筋 │第6層： │陽台： │全部 │
│ │ │營區福山│混凝土造 │75.78 │9.05 │ │
│ │ │段381地 │ │合計： │花台： │ │
│ │ │號 │ │75.78 │1.67 │ │
│ │ │------- │ │ │ │ │
│ │ │高雄市左│ │ │ │ │
│ │ │營區文府│ │ │ │ │
│ │ │路178巷 │ │ │ │ │
│ │ │30號6樓 │ │ │ │ │
│ ├───┼────┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ │1022 │高雄市左│6層樓鋼筋 │共同使用 │ │10000分之243 │
│ │ │營區福山│混凝土造 │部分： │ │ │
│ │ │段381地 │ │1189.2 │ │ │
│ │ │號 │ │合計： │ │ │
│ │ │------- │ │1189.2 │ │ │
│ │ │同上建物│ │ │ │ │
│ │ │共同使用│ │ │ │ │
│ │ │部分 │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴─────┴────┴───────┘