臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度補字第856號
原 告 董劉水土
賴董月嬌
董月容
董月清
董月蕊
董善
董美蓮
被 告 董育樺
上列當事人間請求剩餘財產分配等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄少年及家事法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院；又除別有規定外，前開規定 於非訟事件準用之，民事訴訟法第28條第1 項、非訟事件法 第5 條分別定有明文。次按家事事件法所定家事事件由少年 及家事法院處理之；家事事件之管轄，除本法別有規定外， 準用非訟事件法有關管轄之規定；非訟事件法未規定者，準 用民事訴訟法有關管轄之規定，家事事件法第2 條前段、第 5 條亦有明定。
二、本件原告起訴主張原告等為被繼承人董文庭之法定繼承人， 被繼承人董文庭生前立下遺囑，將遺產贈與被告，除未進行 剩餘財產分配、清償所積欠原告董月容之借款債務外，亦侵 害原告等之特留分，爰依民法第1030條之1、第1030條之3、 第478條、第1162條之2第1項、第3項、第4項、第1225條、 第767條規定，請求被告返還及塗銷遺贈登記等語，核屬家 事事件法第3條第3項第3款、第6款所規定之家事事件，依同 法第2條前段，應由臺灣高雄少年及家事法院管轄，爰依職 權將本件移送該管轄法院。
三、依家事事件法第2 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主 文。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 26 日
書記官 葉明德