給付工程款
臺灣橋頭地方法院(民事),建字,107年度,1號
CTDV,107,建,1,20181203,5

臺灣橋頭地方法院民事裁定　　　　　　　　107年度建字第1號
抗　告　人
即　上訴人　許凱泰即信東電機行




相　對　人
即被上訴人　陞豊造船工業有限公司

法定代理人　黃國恩　
上列當事人間請求給付工程款事件，抗告人對於民國107 年10月
26日本院107 年度建字第1 號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
本院民國107 年10月26日所為107 年度建字第1 號裁定撤銷。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊已於民國107 年10月26日補繳第二審裁判 費新臺幣（下同）21,844元，嗣本院以伊逾期未補繳裁判費 為由以裁定駁回伊之上訴，原裁定未經公告，於107 年10月 29日始送達伊，伊於原裁定生效前已補繳裁判費，所為補正 自屬有效，本院遽駁回伊之上訴，尚有未合，爰請廢棄原裁 定等語。
二、按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受 託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束，民 事訴訟法第238 條規定甚明。又裁定期間並非不變期間，當 事人依裁定應補正之行為，雖已逾法院之裁定期間，但於法 院尚未認其所為訴訟行為為不合法予以駁回前，其補正仍屬 有效，法院不得以其補正逾期為由，予以駁回。查本院於10 7 年10月26日上午因抗告人逾期未補繳第二審裁判費，作成 原裁定駁回抗告人之上訴，原裁定未經公告，於同年月29日 送達抗告人，而抗告人於同年月26日下午補繳第二審裁判費 ，有送達證書及自行收納款項收據在卷可稽，斯時原裁定既 尚未公告或送達當事人，尚不生羈束力，應認抗告人已合法 補正其上訴程式之欠缺，其抗告聲明求為廢棄原裁定，即無 不合，爰撤銷原裁定。惟抗告人係於本院作成駁回其上訴之 裁定後、送達前始補繳第二審裁判費，原已逾期補繳，其遭 駁回上訴顯有可歸責之事由，本院因認本件抗告程序費用應 由抗告人負擔。
三、依民事訴訟法第490 條第1 項、第95條、第82條，裁定如主



文。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
民事第一庭法 官 許慧如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 黃鈺玲