臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2653號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李柏緯
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第10160號），本院判決如下：
主 文
李柏緯犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、李柏緯明知其並無球鞋可供販賣，竟意圖為自己不法之所有 ，基於詐欺取財之犯意，於民國106 年10月14日12時57分稍 前某時許，於不詳處所，以不詳方式連結網際網路後，以所 註冊之帳號「Tang Eason」登入FACEBOOK臉書社群網站，適 有鄭○為（89年8 月生，真實姓名年籍均詳卷）於臉書社團 找尋賣鞋子的訊息，李柏緯隨即以臉書發送訊息予鄭○為， 雙方約定以新臺幣（下同）15,000元成交，致鄭○為陷於錯 誤，於同日12時57分許，於新北市○○區○○路000號全家 便利商店內，操作自動櫃員機轉帳匯款15,000元至李柏緯所 指定之莊晉嘉（涉犯詐欺部分，另經檢察官為不起訴處分） 所申設之台新國際商業銀行帳號000-00000000 000000號帳 戶（下稱台新銀行帳戶）內。嗣因李柏緯收到上開匯款後， 遲未寄交貨品，鄭○為始知受騙並報警處理。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告於偵查中之自白。
(二)告訴人鄭○為於警詢之指述、證人莊晉嘉於警詢、偵查中 之證述。
(三)告訴人鄭○為提出之國泰世華銀行ATM 交易明細表翻拍照 片、證人莊晉嘉台新銀行帳戶之台幣存款歷史交易明細查 詢、告訴人鄭○為與被告之臉書訊息資料、被告與證人莊 晉嘉臉書訊息資料。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告前 因公共危險、傷害等案件，經法院各判處有期徒刑4月、3月 、3月確定，並經法院裁定應執行有期徒刑9月確定，於105 年7月6日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應
依法加重其刑。
四、爰審酌被告正值青年，非無謀生能力之人，竟不思循正當途 徑取得財物，僅為滿足一己之私，即任意對他人為詐欺取財 犯行，對他人財產法益毫不尊重，價值觀念顯然偏差，所為 實非可取，惟念被告犯後坦承犯行之態度，復斟酌被告高職 肄業之智識程度、家庭生活與經濟狀況，暨其犯罪動機、目 的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
五、查被告向告訴人所詐得之15,000元，係被告犯詐欺取財罪所 得之財物，屬犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之 1第1項前段、第3項、第4項之規定，宣告沒收之，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官謝肇晶聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 黃三友
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
書記官 黃麗燕
附錄論罪之法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。