臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2466號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 姜彥呈
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第1970號），本院判決如下：
主 文
姜彥呈施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「於107年5月21 日上午10時51分許回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期 間）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件） 所載。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，不得非法施用、持有。故核被告所為， 係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被 告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為， 應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌 被告未能體悟施用毒品對自身造成之傷害及社會之負擔，亦 無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，而犯
本件施用第二級毒品犯行，自屬可議，惟念其犯後坦認犯行 之態度，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，尚 未嚴重破壞社會秩序，對於他人生命、身體、財產等法益， 亦無明顯而重大之實害；兼衡以被告之知識程度、生活狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折 算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官蔡宗聖聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 27 日
書記官 蘇千雅
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第1970號
被 告 姜彥呈 男 43歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、姜彥呈於民國104年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於105年1月5日執行完 畢釋放，案經臺灣高雄地方檢察署檢察官以104年度毒偵字 第3330號為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，基於施用第 二級毒品之犯意，於107年5月21日上午10時51分許回溯96小 時內之某時，在高雄市左營區博愛路「巨蛋」附近某處，以 不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其於107年 5月21日上午10時51分許，因屬受保護管束人，經本署觀護 人室通知其至本署採尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性 反應，始知悉上情。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告姜彥呈於本署偵查時坦承不諱，且 其至本署採尿當日所採集之尿液經檢驗結果，確呈甲基安非 他命陽性反應，有本署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表、 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可 稽。被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
檢 察 官 蔡 宗 聖