臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1957號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭正富
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第7744號），本院判決如下：
主 文
鄭正富犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、鄭正富意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7年5月6日8時50分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車，前往高雄市○○區○○里○○街00巷00○00號由林長江 所供奉之私人廟宇清福宮，佯裝入內參拜，卻趁四下無人之 際，徒手竊取神明桌下虎爺神尊旁聚寶盆內香油錢約新臺幣 （下同）600元及不銹鋼功德箱內香油錢約2,000元，得手後 隨即騎乘上開機車離去。嗣林長江於同日10時許發現香油錢 遭竊，於同日20時30分許報警處理，經警調閱監視器錄影畫 面，始循線查悉上情。
二、訊據被告鄭正富於警詢中，對於上開犯罪事實坦承不諱，核 與被害人林長江於警詢中之指述相符，並有監視器錄影畫面 擷取照片共8張、現場照片共2張在卷可佐，足認被告上開任 意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪可認定。三、核被告鄭正富所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被 告前因懲治盜匪條例及竊盜等案經法院判處應執行有期徒刑 12年確定，於100年7月19日假釋出監併付保護管束，而於假 釋期間另犯案而撤銷假釋，於103年5月27日殘刑執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期 徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。四、爰審酌被告不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法 利益行竊，價值觀念偏差；率爾竊取他人財物，亦漠視他人 權益，且影響社會治安，行為殊值非議；且被告曾有多次竊 盜前案紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可考，素行非佳， 顯見其法紀觀念淡薄；且事發迄今未賠償被害人損害，或謀 求告訴人諒宥，本不宜輕罰；惟念其犯後尚知坦承犯行之態 度，兼衡被告犯罪動機及犯罪情節及其所竊物品之價值、被
害人所受損失之程度；暨衡及被告國中肄業之教育程度、業 工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
五、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有 特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38 條之1 第1 項、第3 項定有明文。而查，被告本案竊盜之犯罪所得即現 金新臺幣2,600 元，雖未據扣案，被告亦自承已悉數花用殆 盡，惟被告未返還或賠償予被害人，自應依刑法第38 條之1 第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。七、本案經檢察官謝肇晶聲請以簡易判決處刑。八、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
書記官 蘇千雅
附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。