臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審易字第987號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉建利
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9665
號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁
定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
葉建利犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應接受法治教育壹場次，緩刑期間付保護管束。
事 實
一、葉建利於民國104 年8 月1 日6 時許，在址設高雄市○○區 ○○巷00號之高雄市後備指揮部大門口旁之機車停車格，持 客觀上足以對人之生命、身體構成威脅而可供兇器使用之扳 手1 支，竊取葉松濤所有、停放於該處之車牌號碼000-000 號普通重型機車上之車牌1 面（下稱系爭車牌）而既遂，並 將之懸掛於其所組裝之機車（下稱A 車）上使用。嗣於107 年9 月8 日17時25分許，葉建利騎乘懸掛系爭車牌之A 車行 經高雄市岡山區公園西路三段與民族路之交岔路口時，為警 查獲所懸掛之系爭車牌（已實際合法發還）為失竊車牌而當 場查扣，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報請臺灣橋頭地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告葉建利所犯屬法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，渠於準備程序時就被訴事實 為有罪之陳述，經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見 ，經被告同意適用簡式審判程序後，本院亦認無不得或不宜 改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定裁定進行簡式審判程序，合先敘明。二、事實認定：
㈠上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理中坦承不諱 （詳本院卷第63、71頁），核與證人即被害人葉松濤於警詢 時所述之情節大致相符（詳警卷第4 至5 頁），並有扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及相片等件附卷可稽 （詳警卷第9 至13、20至23頁），足認被告上開任意性自白 確與事實相符，可堪採為認定事實之依據。
㈡按刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為 人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限 制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危 險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇 器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院 79年台上字第5253號判例足資參照）。查被告持以實施本件 竊盜犯行之扳手1 支，既可用以拆卸車牌，且又係金屬材質 並長達10幾公分乙節，為被告自承在卷（詳本院卷第63頁） ，顯見其質地應屬堅硬，若持之對人體攻擊將造成傷害，客 觀上足以對人之生命身體之安全構成威脅，參照上開說明， 自屬兇器無訛。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告前開犯行堪予認定，應依法 論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊 盜罪。
㈡本院審酌被告正值青年，不思以正當方式謀取生活上所需， 竟為貪圖不法利益而率爾竊取他人財物，所為實不足取，惟 念其於犯後始終坦承犯行，且與被害人已成立調解並給付相 當之賠償，被害人則請求給予被告自新之機會等情，有本院 準備程序筆錄1 份存卷可佐（詳本院卷第63、65頁），足見 其已有悔意，又考量被告竊得之系爭車牌已由被害人領回， 有贓物認領保管單可證（詳警卷第13頁），犯罪所造成之損 害稍有減輕，兼衡其犯罪之目的、手段、情節、竊取之財物 價值、自陳高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況及目 前從事鍋爐正職工作等一切情狀，爰量處如主文所示之刑， 並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
㈢另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙事， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽（詳本院卷第 15頁），且犯後業已坦承犯行，並與被害人成立調解、賠償 損害並獲得被害人原諒等情，均詳如前述，諒渠經此偵、審 程序及刑之宣告，應知所警惕而無再犯之虞，故認對其宣告 之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定 宣告緩刑2 年，以啟自新。惟考量被告因相關法紀觀念欠缺 以致觸法，為使其於緩刑期間保持良好品行以避免再犯，以 收緩刑後效，爰依刑法第74條第2 項第8 款規定，命其於受 緩刑宣告期間，應接受法治教育1 場次，另因本院諭知被告 緩刑期間應接受法治教育之負擔，爰依刑法第93條第1 項第 2 款規定併予宣告於緩刑期間付保護管束。
四、沒收部分：
末查，被告竊得之系爭車牌1 面已實際合法發還被害人，業 如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追 徵。至被告持以拆卸系爭車牌之扳手1 支，因未扣案，為免 將來執行困難，亦不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
刑事第一庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
書記官 洪嘉鴻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條第1 項第3 款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
三、攜帶兇器而犯之者。