臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審易字第1172號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳碩恩
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第5949號），本院認不宜逕為簡易判決（簡易案件案號：10
7 年度簡字第209 號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之；又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法 院認為有第451 條之1 第4 項但書之情形（例如：應諭知不 受理之判決者），應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第23 8 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條、第452 條定有明 文。
三、本件被告吳碩恩因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑， 認被告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，而依同法第28 7 條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人黃詠麒業已與被 告達成和解，並於107 年11月30日具狀表示撤回告訴，有和 解書、刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
刑事第七庭 法 官 黃裕堯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
書記官 王碧蓉
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5949號
被 告 吳碩恩 男 27歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○路000巷00號
居高雄市○○區○○街000巷0○○0
○○○○○○○○號：Z000000000號上被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳碩恩與黃詠麒同在日月光公司任職，然原不熟識，吳碩恩 因懷疑黃詠麒與己女友來往過密心生不滿，於民國106 年12 月26日7 時30分許，騎車上班時恰見黃詠麒騎車在前，遂跟 隨在後，至高雄市楠梓區加昌路楠梓加工區捷運站2 號出口 處時停等紅燈時，竟基於傷害人身體之犯意，先踢黃詠麒騎 乘機車後，再持安全帽毆打黃詠麒頭部，並徒手掐拉黃詠麒 頸部及頭部，致黃詠麒因此受有牙齒斷裂、左下眼皮水腫、 臉部多處擦傷（右前額、雙側臉頰、右下巴、雙側眼眶）併 輕微腦震盪、頸部擦傷、左側手肘挫傷、左、右側膝部挫傷 、右側小腿擦傷等傷害（黃詠麒傷害部分另為不起訴處分） 。
二、案經黃詠麒訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告吳碩恩警詢及偵查中坦承不諱，惟 辯稱：告訴人黃詠麒也有還手打我，我沒有踢告訴人的機車 也沒有用安全帽打告訴人等語。經查，被告以安全帽及徒手 傷害告訴人等情，業經告訴人警詢證述及偵查中具結證述明 確，並有健仁醫院診斷證明書及檢傷照片、高雄醫學大學附 設中和紀念醫院診斷證明書、病歷及檢傷照片在卷可參，審 酌被告因認告訴人與其女友來往過密而有動機，而告訴人所 受傷勢較被告為重，且告訴人在本件前並不認識被告，無設 詞構陷被告之虞，認告訴人所指案發過程較為可信。是以， 本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
檢 察 官 徐雪萍