臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度審交易字第530號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張銘福
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第
6550號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張銘福考領有普通小型車駕駛執照，本 應注意於顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，竟疏未 注意及此，於民國106年6月27日7時50分許前某時，將其所 有車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱甲車)，逆向停放在 高雄市○○區○○○巷000號前顯有妨礙其他車輛行進動線 之處所，適告訴人黃獻輝於106年6月27日7時50分許，騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)，沿湖底二巷 由南往北方向行駛至該處；黃聖傑則駕駛車牌號碼000-0000 號自用小貨車(下稱丙車，黃聖傑所涉過失傷害罪嫌未據告 訴)，沿湖底二巷由北往南方向駛來，亦均未注意於會車時 保持適當間隔，且行進動線遭張銘福停放在該處之甲車影響 ，致乙車與丙車發生擦撞，黃獻輝因而受有右肩挫扭傷、頭 部外傷併腦震盪、胸部挫傷、右手挫傷淤腫、頭、左肩挫傷 、右手挫傷瘀青、右小腿挫擦傷、左膝挫擦傷、左小腿挫擦 傷及左手肘挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項 前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。查告訴人、被告業已達成調解，告訴 人並具狀請求撤回告訴等情，有卷附之撤回告訴聲請狀、調 解筆錄各1紙存卷可查。揆諸前開條文，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李明昌偵查起訴。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
刑事第一庭 法 官 薛博仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
書記官 陳韋伶