臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2696號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡協崇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第10172號），本院判決如下：
主 文
蔡協崇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元。有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡協崇於民國107年9月21日22時許，在高雄市大社區文明路 其友人住處內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升 0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕車 之犯意，於飲畢後旋即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機 車上路。嗣於翌（22）日3 時10分許，行經高雄市○○區○ ○路○○0000號路燈前，因車尾燈不亮而為警攔查時，發現 其渾身酒味，乃於同日3 時28分許，測得其吐氣所含酒精濃 度為每公升0.59毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告蔡協崇於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局仁武分局澄觀派出所酒精測試報告 、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書 影本、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 影本各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本案事 證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告蔡協崇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告前於100 年間，即因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣 高雄地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，本案為其第2 次 犯酒後駕車之公共危險犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表可查，詎其仍不知悔改，猶於酒後呼氣酒精濃度達每公升 0.59毫克之情形下，冒然騎乘機車行駛於市區道路，顯見其 就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在危 險，及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕， 且忽視不得酒後駕車之法令規範，實屬不該。惟念被告犯後 坦承犯行，態度尚可，幸未肇事造成實害，兼衡其高職畢業 之智識程度、勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資警惕。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、本案經檢察官宋文宏聲請以簡易判決處刑。六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議 庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 朱盈吉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 蘇千雅
附錄論罪之法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。