臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度訴字第2629號
原 告 趙子揚
訴訟代理人 魏雯祈律師
複 代理人 徐慧齡律師
陳稚平律師
被 告 謝岳池
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於 被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或 一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移 送其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項、第28條第1 項分 別定有明文。
二、本件原告起訴主張被告明知原告之妻即訴外人邱奕禎為有配 偶之人，竟於通訊軟體之對話中，與邱奕禎以老公、老婆相 稱，甚至表示想看邱奕禎尿尿等情，經原告提出照片及對話 截圖附卷可稽，在在顯示被告與訴外人邱奕禎之往來，已逾 越朋友交往之分際，是被告之行為已侵害原告配偶權，情節 重大，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，起訴請求被告賠 償原告新臺幣80萬元暨法定年息等語。然本件被告之住所地 在台北市○○區○○路○段00巷0 號2 樓，有被告之戶籍謄 本影本、民國107 年12月6 日民事聲請狀1 紙存卷可憑。且 原告對於本件侵權行為地為何無法確定，從而，依民事訴訟 法第1 條第1 項之規定，本件自應由被告住所地之管轄法院 即臺灣士林地方法院管轄。茲原告誤向無管轄權之本院起訴 ，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
民事第一庭 法 官 張詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 蔡佳芳