確認僱傭關係存在等
臺灣桃園地方法院(民事),補字,107年度,968號
TYDV,107,補,968,20181210,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　107年度補字第968號
原　　　告　余萬知　
　　　　　　楊大慶　
共　　　同
訴訟代理人　魏釷沛律師
　　　　　　彭以樂律師
被　　　告　華通電腦股份有限公司

法定代理人　吳健　　
　
上列原告與被告華通電腦股份有限公司間請求確認僱傭關係存在
等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件第一、二、四項聲明
，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，故其
訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度臺
抗字第64號、100 年度台抗字第10號裁定意旨參照）。上開聲明
係屬因定期給付涉訟，且兩造間僱傭契約並未定有期限，原告二
人可工作期間均超過十年，依民事訴訟法第77條之10規定，以十
年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額。依此計算，原告余萬
知上開聲明之訴訟標的價額為4,902,000 元（計算式：40850 ×
12×10＝4,902,000 ）、原告楊大慶上開聲明之訴訟標的價額為
5,411,160 元。（45093 ×12×10＝5,411,160 元），以上二者
合計為10,313,160元，又依勞資爭議處理法第57條之規定，就原
告請求確認僱傭關係存在及給付工資部分，暫免徵收2 分之1 之
裁判費。再原告楊大慶第五項聲明請求被告應自103 年7 月10日
起，至原告復職日止，按月提繳2,634 元至其設於勞工保險局之
退休金個人專戶，係以兩造僱傭關係存在為前提，依前揭規定及
說明，其僱傭關係存在期間以10年計算，則此項訴訟標的價額核
定為316,080 元（計算式：2,634 ×12×10＝316,080 ），此部
分不具工資性質，不得依前開規定暫免徵收2 分之1 之裁判費。
綜上，以上開暫免徵收裁判費1/2 部分之請求金額、與上開不暫
免徵收部分請求之金額，依比例計算結果，原告應徵收之第一審
裁判費為54,355元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於收受本裁定正本送達翌日起15日內補繳，逾期不繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林曉芳
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 107　　年　　12　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施春祝