臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度監宣字第548號
聲 請 人 曾翠華
相 對 人 曾伯祥
關 係 人 曾采華
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾伯祥（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人。選定曾翠華（女，民國00年0 月0日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人曾伯祥之監護人。指定曾采華為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人曾伯祥負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監 護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係 。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1 項、 第1110條、第1111條、第1111條之1 分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即受監護宣告人曾伯祥 之女兒，相對人自民國105 年7 月間因罹患失智症，雖送醫 診治但不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之情 事，為此為此依民法第14條第1 項規定，聲請鈞院准予對相 對人為監護宣告，並指定聲請人為相對人之監護人暨指定關 係人曾采華為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經其提出戶籍謄本、親屬 系統表、同意書、診斷證明書等資料為證，且經本院依職權 前往桃園長庚紀念醫院勘驗相對人之精神狀況，並於鑑定人 李晉邦醫師面前詢問相對人出生年月日？回答為104 年10月 24日；太太是否為小孩子之母親，回答是（事實上不是）等 ；而鑑定人李晉邦醫師除初步鑑定外，並提出鑑定報告記載 略以：「‧‧‧一、生活狀況及現在身心狀態（含檢查結果 ）：（一）身體與精神狀態：意識清醒，外觀身材中等，包 尿布、坐於輪椅。步態正常。眼神接觸正常，注意力無法專 注及集中。態度合作。情感侷限、不穩。情緒憂鬱。有自發 性言語，無明顯語言學障礙、寡言。精神運動力遲滯，活動 力低。思考貧乏。對日期、地點有障礙。（二）認知功能： 無法回答現任、前任總統。可以完成簡單的加減乘除。能正 確辨識貨幣、也能算錢。無法回答個人的生日、身分證字號 、父母姓名、配偶姓名、子女姓名、目前住址。可以執行簡 單指令。（二）日常生活狀況：１、日常生活自理情形：備 基本日常生活活動能力較低。２、經濟活動能力：辨認、判 斷、執行經濟活動之能力均缺損。３、社會性：自發性、具 功能性、感知或詮釋社交訊息之能力均缺損。鑑定結果：因 血管性失智症，輕度失智狀態。障礙程度─為意思表示或辨 識其意思表示效果之能力完全不能」等語，有長庚醫療財團 法人桃園長庚紀念醫院於107 年11月26日以長庚院桃字第10 70850170號函所附之精神鑑定報告書1 件在卷可稽。本院審 酌相對人為血管性失智症患者，預後為差，預計病情不變或 持續惡化，以目前醫療技術，無回復正常之可能性。患者已 致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效 果，是聲請人向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合， 應予准許。
四、次查，就本件適宜由何人擔任擔任監護人及會同開具財產清 冊之人部分，經本院囑請桃園市社會工作師公會對兩造及關 係人進行訪視，桃園市社會工作師公會於107 年9 月20日以 桃劉字第0000000 號函暨所附之監護（輔助）宣告調查訪視 報告記載略以：聲請人曾翠華女士為相對人次女，關係人曾 采華女士為相對人三女，上述兩人共同處理相對人事務，而 相對人現於家中居住，受居家式照顧，由外籍看護與相對人 配偶鍾秀珍女士共同照顧，相對人證件則由關係人曾采華女 士及相對人配偶鍾秀珍女士共同保管，相對人相關開銷均由 相對人存款及退休金支付。訪視期間，相對人及相對人配偶 鍾秀珍女士均口頭表示，同意本案之聲請，亦同意選（指） 任聲請人曾翠華女士為監護人人選，及同意選（指）任關係
人擔任本案會同開具財產清冊之人，而關係人曾采華女士則 表示，相對人長子曾華彰先生、次子曾國彰先生及長女曾碧 華女士均同意本案聲請，亦同意上述監護人與會同開具財產 清冊之人之推派之人選；經訪視，關係人曾采華女士具擔任 會同開具財產清冊之人意願，亦同意聲請人曾翠華女士擔任 本案監護人。綜合評估，相對人受照顧狀況、關係人與相對 人配偶鍾秀珍女士之陳述，未見明顯不適任之消極原因，惟 仍請鈞院詳參聲請人曾翠華女士居住處所訪視單位之訪視報 告，並以相對人最佳利益為考量，參酌相關事證後予以綜合 裁量之。本院審酌聲請人曾翠華為相對人之次女，為實際負 責處理相對人事務之人，且其他家屬即相對人之子女亦同意 由聲請人擔任監護權人，此有同意書在卷可稽，是由聲請人 曾翠華擔任相對人之監護人於處理財務問題時，自較有利於 相對人，本院爰依上揭法條規定，選定聲請人曾翠華擔任曾 伯祥之監護人。又經本院選定之監護人即聲請人曾翠華，自 應依民法第1112條規定，負責護養療治受監護宣告人曾伯祥 之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。另就指定會同 開具財產清冊之人部分，本院參酌曾采華另為受監護宣告人 之三女乙節，有本院聲請人所提出之戶籍謄本在卷可考，是 本院認由其擔任會同開具財產清冊之人，亦無不當，本院爰 依上揭法條規定，指定曾采華擔任會同開具財產清冊之人。 又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人曾翠華對於受監護宣告人曾伯祥之財產，應會同曾 采華，於2 個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。五、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
家事法庭法 官 張益銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書記官 黃雅慧