臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度家聲抗字第83號
抗 告 人 林裕智
藍雪芳
上列抗告人因聲明拋棄繼承事件，對於民國107 年9 月18日本院
107 年度司繼字第1140號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
原裁定關於駁回抗告人後開第二項之聲請，暨該聲請費用部分均廢棄。
抗告人於民國107 年5 月28日向本院聲明拋棄繼承准予備查。聲明及抗告程序費用由被繼承人林恭緯之遺產負擔。 理 由
一、抗告人於原審聲請意旨略以：被繼承人林恭緯於民國107 年 3 月30日死亡，抗告人林裕智、藍雪芳、林恭誼為其父、母 、兄弟，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語。二、原審裁定意旨略以：聲明人林裕智、藍雪芳提出之家事聲請 狀及繼承權拋棄書上之印文，並非印鑑證明之印文，經原審 於107 年7 月3 日、107 年7 月24日分別以函文通知林裕智 、藍雪芳應於家事聲請狀及繼承權拋棄書上補蓋印鑑章，惟 其逾期仍未補正，原審另訂107 年9 月18日通知林裕智、藍 雪芳到庭進行訊問，然渠等並未到庭且迄未補正，自難遽認 林裕智、藍雪芳確有拋棄繼承之真意，而裁定駁回其聲明。三、抗告意旨略以：
㈠抗告人藍雪芳部分：因伊之弟弟藍文進住院需要他人照顧， 且伊未收到法院補正通知，另107 年9 月18日訊問期日則係 因伊要抽血檢查，時間來不及故未到案開庭，爰依法提起抗 告，請求廢棄原裁定等語。
㈡抗告人林裕智則以：伊不知提出聲明時要蓋印鑑章，伊有收 到法院駁回聲請裁定，伊以為補正即可，請求廢棄原裁定等 語。
四、查抗告人林裕智、藍雪芳於原審中提出聲請拋棄繼承狀及繼 承權拋棄書，已蓋有其姓名之印章於其上，雖未加蓋其等之 印鑑章，而原審命其定期補正，抗告人林裕智、藍雪芳均遲 未補正，原審復定期於107 年9 月18日通知林裕智、藍雪芳 到院說明，並調查其等是否有拋棄繼承之真意，林裕智、藍 雪芳合法收受送達，仍均未於訊問期日到場，然抗告人既於 法定期間內提起抗告，抗告人林裕智、藍雪芳亦已於本院審 理中到庭表示確有拋棄繼承之意思等語，足認抗告人林裕智 、藍雪芳均有拋棄繼承之意，關於前開得補正事項即已補正 。是抗告人林裕智、藍雪芳之聲明拋棄繼承應認合法，故抗
告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄改判，為有理由，應予准 許。爰予以廢棄原裁定，並裁定如主文第2 項所示。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
家事法庭 審判長法 官 蘇昭蓉
法 官 謝宜伶
法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新台幣1,000元。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日