臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第1994號
聲 明 人 周芮屏
周淮銘
上 一 人
法定代理人 周湘祁
劉和芳
聲 明 人 劉李賢妹
相 對 人
即被繼承人 曾冠樺（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人周芮屏、周淮銘及劉李賢妹分別 係被繼承人曾冠樺之兄弟姐妹、外祖母，因被繼承人於民國 107 年8 月19日死亡，聲明人為被繼承人之合法繼承人，爰 依法檢呈被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統 表、印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權云云。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢ 兄弟姊妹。㈣祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有 拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順 序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系 血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1 項、第5 項 定有明文。
三、經查，：聲明人周芮屏、周淮銘及劉李賢妹分別係被繼承人 曾冠樺之兄弟姐妹、外祖母，被繼承人於民國107 年8 月19 日死亡等情，業據其等提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統 表為證（本院卷頁5 反面、7-8、19-22），堪認為真。次查
，被繼承人之子輩直系血親卑親屬曾小菲、曾千睿與第二順 序繼承人即被繼承人之母劉和芳，業已向本院聲明拋棄繼承 ，並經本院另以函文准予備查外，然被繼承人第二順序繼承 人，尚有被繼承人之父曾武凌為繼承人，且迄今尚未拋棄繼 承，此有聲明人所繕具之聲請拋棄繼承狀（其內表明無法將 本件有辦理聲明拋棄繼承之情事，通知被繼承人之生父等情 ，見本院卷頁4 ）與關係人曾武凌之戶籍資料、健保投保紀 錄及本院索引卡查詢證明資料在卷可稽（本院卷頁30反面、 24、54-56 ），足見本件被繼承人之第二順序繼承人尚未全 體均拋棄繼承權，而本件聲明人既分別屬被繼承人第三順序 與第四順序之繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承 人之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得 拋棄繼承之可言。基此，本件聲明人聲請拋棄繼承，與法不 合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
家事法庭司法事務官 陳照先
以上正本係照原本作成。