臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度簡上字第283號
上 訴 人 江翠燕（即江漢傳之繼承人）
江翠純（即江漢傳之繼承人）
共 同
訴訟代理人 林清漢律師
視同上訴人 江志輝（即江漢傳之繼承人）
江淵智（即江漢傳之繼承人）
被 上訴人 羅金玉（即李後坤之承受訴訟人）
訴訟代理人 許世宏
被 上訴人 李後舜（即李後坤之承受訴訟人）
被 上訴人 李後正（即李後坤之承受訴訟人）
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由李後舜、李後正為李後坤之承受訴訟人，並與被上訴人羅金玉共同續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；前開規定 ，於有訴訟代理人時不適用之；依前開規定所定之承受訴訟 人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受 訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟 法第168 條、第173 條、第175 條第1 項、第178 條分別定 有明文。
二、經查，被上訴人羅金玉、李後舜、李後正之被繼承人李後坤 於本件上訴前之民國105 年11月27日死亡，惟其在原審之訴 訟代理人許世宏受有得提起上訴之特別委任（見原審卷第11 頁），依民事訴訟法第173 條規定，訴訟程序並未停止。嗣 本件上訴後，李後坤之繼承人即被上訴人羅金玉於106 年11 月23日具狀向本院聲明承受訴訟（見本院卷第49至51頁）， 惟李後坤之繼承人除被上訴人羅金玉外，另有李後舜、李後
正，業經本院核閱105 年度司繼字第2271號拋棄繼承卷宗屬 實，而其等迄未聲明承受訴訟，爰依職權以裁定命李後舜、 李後正承受訴訟，並與已聲明承受訴訟之被上訴人羅金玉， 共同續行訴訟。
三、爰依民事訴訟法第178 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
民事第四庭審判長法 官 徐培元
法 官 賴鵬年
法 官 蔣彥威
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
書記官 李佳芮