臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第4537號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝宗桓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第3231號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝宗桓因犯傷害等罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 款 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其 應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1 項本 文定有明文。所謂「裁判確定前」，應以聲請定執行刑之各 罪中最先裁判確定案件之確定時為準，換言之，必須其他各 罪之犯罪行為時，均在最先一罪判決確定前始符合數罪併罰 之條件。復按數罪之宣告刑出於二以上之科刑判決而得併合 處罰定其應執行刑者，以該數罪俱係在首先確定之科刑判決 確定前所犯者為限；若其中某罪之犯罪時間已在首先確定之 科刑判決確定之後，縱令係在其次確定之科刑判決確定之前 ，因其與首先確定之科刑判決確定前所犯之罪，已不合數罪 併罰之規定，自無從合併定其應執行刑，而應單獨執行。是 數罪併罰有二裁判以上者，固得定其應執行之刑，惟以裁判 確定前所犯為前提，故於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決 確定之情形，上揭所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決 而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之 前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑 ；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之 餘地。
三、經查：本件受刑人所犯如附表所示各罪，雖先後經如附表所 示法院判處罪刑，並經分別確定在案，惟受刑人所犯如附表 編號5 所示之傷害罪，其犯罪日期為民國105 年1 月4 日（ 聲請書附表誤載為105 年1 月14日），非屬附表編號1 、2 所示首先判決確定日（即104 年4 月22日）前所犯，縱受刑 人請求聲請人聲請與如附表編號1 至4 所示各罪定應執行刑
，亦與併合處罰定執行刑之要件不符。且本院亦非如附表編 號1 至4 所示各罪之最後事實審法院，上開如附表編號1 至 4 所示各罪，已據最後事實審法院即臺灣高等法院於107 年 12月14日以107 年度聲字第3689號裁定應執行有期徒刑4 年 11月在案，此有上開裁定附卷為憑，是本件聲請，於法自有 未合，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 20 日
刑事第十一庭 法 官 許雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃挺豪
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │轉讓第三級毒品罪 │轉讓第三級毒品罪 │販賣第三級毒品罪 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑3 月，如易科│ │
│ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │有期徒刑2年7月 │
│ │元折算1 日 │元折算1 日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │100年10月初至11月中 │100年11月19日 │100年11月21日 │
│ │某日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢101 年度偵字│桃園地檢101 年度偵字│桃園地檢101 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第2267、3799號 │第2267、3799號 │第2267、3799號 │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 臺灣高等法院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102 年度訴字第366號 │102 年度訴字第366號 │105 年度上更㈠字第29│
│事實審│ │ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 103 年9月23日 │ 103年9月23日 │ 105 年4 月26日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 桃園地院 │ 桃園地院 │ 最高法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│102 年度訴字第366號 │102 年度訴字第366號 │105 年度台上字第1656│
│判 決│ │ │ │ 號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 104 年 4月22日 │ 104 年 4月22日 │ 105 年 7月 7日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│1、 編號1 至2 所示之罪，前經本院102 年度訴字第366 號判決定應執行│
│ │ 有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日確定，並於│
│ │ 104年10月26日易科罰金執行完畢。 │
│ │2、 編號3 至4 所示之罪，前經臺灣高等法院105 年度上更㈠字第29號判│
│ │ 決定應執行有期徒刑4 年8 月，嗣經最高法院105 年度台上字第1656│
│ │ 號判決駁回上訴確定。 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 罪 名 │販賣第二級毒品罪 │傷害罪 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │有期徒刑3 月，如易科│
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3年10月 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │ │元折算1 日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │100年10月某日 │105年1月4日 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │桃園地檢101 年度偵字│桃園地檢105 年度偵字│
│ 年 度 案 號 │第2267、3799號 │第8589、18061 號 │
│ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度上更㈠字第29│107 年度簡上字第63號│
│事實審│ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 105 年4月26日 │ 107年5月10日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │法 院│ 最高地院 │ 桃園地院 │
│ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ │案 號│105 年度台上字第1656│107 年度簡上字第63號│
│判 決│ │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 105 年 7月 7日 │ 107 年 5月10日 │
│ │確定日期│ │ │
└───┴────┴──────────┴──────────┘