臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第4533號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔣全誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第3198號），本院裁定如下：
主 文
蔣全誠因犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人蔣全誠因強盜等案件，先後經判 處如臺灣桃園地方檢察署受刑人定應執行刑案件一覽表（誤 載部分業經本院更正，下稱附表）所示之罪刑確定在案，爰 聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得 易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞 動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得 易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請 定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文， 次按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法 第51條第5 款復有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依 刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。 再按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上 訴案件之定應執行刑，明定不利益變更禁止原則；而分屬不 同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行 刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同 受此原則之拘束（最高法院105 年度台非字第156 號刑事判 決、103 年度第14次刑事庭會議決議意旨參照）。又依刑法 第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。三、經查：受刑人業已向檢察官提出聲請定其附表所示各罪之應 執行刑，有受刑人聲請定應執行刑調查表在卷可查，依刑法 第50條第2 項規定，本院自得審究。另本院為受刑人所犯如 附表所示之罪之犯罪事實最後判決之法院，且如附表所示之 罪確係其在附表編號1 所示判決確定日期前所犯等情，有卷
附裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可考。依 上述說明，足認本件聲請於法相符，應予准許，並衡酌上開 各罪之犯罪類型、態樣、手段、所侵害法益、責任非難程度 及犯罪時間，再斟酌受刑人犯數罪所反應之人格特性，暨權 衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則及相 關刑事政策，而為整體評價後，爰定其應執行之刑如主文所 示。至於附表中所示依法得易科罰金之罪與附表不得易科罰 金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679 號、第144 號、院 字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金 折算標準之諭知。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
刑事第十一庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張裕芷
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日