臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第4485號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳淼山
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第3130號），本院裁定如下：
主 文
陳淼山所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人陳淼山因公共危險等案件，先後 經判處如附表所示之罪刑確定在案，爰聲請裁定其應執行之 刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰 金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其 金額，刑法第51條第5 款、第7 款亦定有明文。次按依刑法 第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項復規定甚明。三、經查，本院為受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪事實最後判 決之法院，且如附表所示之罪確係其在附表編號1 所示之判 決確定日期前所犯等情，有卷附裁判書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表等件在卷可考。依上述說明，足認本件聲請於法 相符，應予准許，並衡酌上開各罪之犯罪類型、態樣、手段 、所侵害法益、責任非難程度及犯罪時間，再斟酌受刑人犯 數罪所反應之人格特性，暨權衡各罪之法律目的、多數犯罪 責任遞減、罪刑相當原則及相關刑事政策，而為整體評價後 ，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標 準。至於附表編號1 所示之宣告刑併科罰金新臺幣5,000 元 部分，因未諭知多數罰金刑，是無定執行刑之問題，併此敘 明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
刑事第十三庭 法 官 何宗霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 蔡竺君
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日