臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第4385號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李培貴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑，本院裁定如下：
主 文
李培貴因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李培貴因犯公共危險案件，先後經法 院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應 執行之刑，依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑 等等。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之；數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第 50條前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、本案受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案。檢察官聲請定其應執行之刑， 本院審核認聲請為正當，自應依法定其應執行之刑。四、本件附表所示2 罪均為不能安全駕駛動力交通工具罪，犯罪 的類型、手段、動機、目的相似，所侵害者為社會法益。再 從犯罪時間觀察，受刑人是先後在民國107 年3 月15日、同 年5 月4 日犯如附表編號1 、2 所示2 罪，犯罪時間相隔非 久，顯見受刑人是因為法治觀念薄弱而一再犯前述的罪名。 經審酌上述受刑人責任非難重複的程度，並就全案為整體的 非難評價後，定其應執行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 14 日
刑事第七庭 法 官 鄭吉雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 趙芳媞
中 華 民 國 107 年 12 月 14 日