臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第4327號
聲 請 人即
被 告 郭侃軒
上列聲請人即被告因妨害自由案件（本院107 年度訴字第854 號
），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之 。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管 之責，暫行發還。刑事訴訟法第133 條第1 項、第142 條第 1 項前段、第2 項分別定有明文。而所謂扣押物無留存之必 要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得 依前開規定發還；惟倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予 發還；又該等扣押物有無留存之必要，並不以經確認可為證 據或係得沒收之物為必要。且法院審理時，有無繼續扣押必 要，應由審理法院依案件發展、事實調查，予以審酌。三、經查，本件聲請人因妨害自由案件，經臺灣桃園地方檢察署 檢察官以106 年度少連偵字第350 號提起公訴，現正由本院 以107 年度訴字第854 號（下稱本案）審理中。而聲請人所 有之廠牌IPHONE智慧型手機（IMEI序號：000000000000000 ），係於本案偵查中，經桃園市警察局中壢分局所扣得一情 ，有桃園市警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份在卷可參。而聲請人於警詢中供稱：其是接獲綽號「精彩 」男子（即同案被告詹智樺）之電話，「精彩」叫其前往娛 樂高手網咖載人，於是其與被告陳家福一同前往娛樂高手網 咖，並與「精彩」及被告陳家福一同將被害人廖世棊拖出網 咖且強行載往桃園市中壢區水青路82巷66弄口等語，足認該 智慧型手機與本案具有關連性，是本院審酌聲請人涉犯上開 罪嫌，業經檢察官提起公訴，現繫屬本院，本案尚待進行審 理程序，因本案尚未判決，且該智慧型手機與本案具有關連 性，仍有可能供日後認定被告或共犯是否確有為共本案犯罪 所用或證明犯罪事實存否之用。從而，為日後本案審理需要 或保全將來執行之可能，乃認有繼續扣押必要，不宜逕予發 回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 林姿秀
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 王岫雯
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日