詐欺
臺灣桃園地方法院(刑事),桃簡字,107年度,1420號
TYDM,107,桃簡,1420,20181224,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 107年度桃簡字第1420號
聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官
被　　　告　施舜嘉



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
偵緝字第2581 號），本院判決如下：
主 文
施舜嘉犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告施舜嘉所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告正值青壯，竟為圖 個人私利，除未依約繳納貸款，更未遵守清償貸款前不得擅 自處分機車之約定，逕將本案機車轉售他人，所為除破壞社 會交易秩序，亦損及告訴人之財產利益，無一足取，復衡酌 被告犯後坦承犯行，非無悔意，及其犯罪動機、情節、所生 危害及其自陳國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項、第3 項分別定有明文。查本案被告係以向告訴人施詐 藉使告訴人陷於錯誤，從而核貸新臺幣（下同）6 萬元作為 被告購車付款所用，則該未經扣案之6 萬元自屬被告之犯罪 所得，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項規定，宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段 、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官古御詩聲請以簡易判決處刑。




中 華 民 國 107 年 12 月 24 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 107 年 12 月 25 日
附錄所犯法條欄：
中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵緝字第2581號
被 告 施舜嘉 男 20歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○路00號
居桃園市○○區○○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施舜嘉明知其無資力，並無償還款項之能力與意願，竟意圖 為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國105年8月 9日，在址設桃園市○○區○○路000號進興輪業有限公司（ 下稱進興輪業公司）內，向該公司員工佯稱其欲以分期付款 之方式，購買總價金為新臺幣（下同）6萬5,000元之山葉廠 牌124C.C 普通重型機車1輛（後領得車牌號碼000-0000號） ，並在分期付款申請表填載年籍、就業等資料，另支付5,00 0元之頭期款，再由上開公司不知情之員工送件予仲信融資 股份有限公司（下稱仲信公司）審核辦理分期付款貸款，仲 信公司之核貸人員見施舜嘉所填寫之分期付款申請表，並撥 打電話予施舜嘉審查對保後，認施舜嘉有償還能力及意願而 陷於錯誤，而由仲信公司撥款支付前揭尚餘之6萬元價金予 進興輪業公司，承受對施舜嘉之債權，再由仲信公司核准施 舜嘉分15期付款，並應於每月15日償還4,000元予仲信公司 。嗣施舜嘉於同年月10日取得上開普通重型機車後，旋即於 同年9月間持向某當鋪典當兌現，仲信公司因施舜嘉未支付



分文分期款項，經多次催繳亦未果，查閱前開機車車籍資料 後，始悉上情。
二、案經信仲資融股份有限公司委託吳佳玫告訴臺灣彰化地方法 院檢察署陳請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│1 │被告施舜嘉於偵查中之│坦認知悉未全數清償分期付│
│ │供述 │款款項前，不得擅自處分上│
│ │ │揭機車，且於105年9月間即│
│ │ │將車典當予某當鋪之事實。│
├──┼──────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人代理人吳│被告未繳納任何一期分期付│
│ │佳玫於偵查中之證述 │款款項之事實。 │
├──┼──────────┼────────────┤
│3 │1、仲信公司廠商資料 │被告於上開時、地，以前揭│
│ │ 表、分期付款申請 │方式向進興輪業公司購買該│
│ │ 書、審查對保資料 │機車，該債權已由進興輪業│
│ │ 均影本各1 份 │公司轉讓予仲信公司，而被│
│ │2、分期付款繳款明細 │告均未支付分文分期付款款│
│ │ 、審查對保錄音譯 │項予仲信公司之事實。 │
│ │ 文1 份 │ │
│ │3、審查對保錄 │ │
│ │ 音光碟1 張 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│4 │機車車籍資料查詢、交│被告於第1期分期付款繳納 │
│ │通部公路總局臺北區監│日前之105年9月12日即將前│
│ │理所蘆洲監理站北監蘆│開機車過戶予第三人之事實│
│ │站字第1060150467號函│。 │
│ │檢送之機車異動歷史查│ │
│ │詢紀錄、汽（機）車過│ │
│ │戶申請登記書影本各1 │ │
│ │份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。另其 上開犯罪所得6萬元部分，並未扣案，爰請依刑法第38條之1 第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併此敘明。



三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
檢 察 官 古御詩