臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃交簡字第729號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭博全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起聲請簡易判決處刑（10
7 年度偵字第1903號），本院判決如下：
主 文
蕭博全犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭博全於民國106年8月3日下午2時許，駕駛車牌碼AGN-8613 號自用小客車，沿桃園市八德區介壽路2 段由桃園往大溪方 向行駛，於同日下午2 時52分許，行經同市區介壽路2 段11 67號前，欲迴轉往桃園方向行駛，原應注意汽車迴車時，在 設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁止超車線、禁止變 換車道線之路段，不得迴車；又槽化線，用以引導車輛駕駛 人循指示之路線行駛，並禁止跨越，而依當時天候晴、日間 有自然光線、柏油乾燥路面無缺陷亦無障礙物、視距良好等 無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然從槽化線迴轉至對向 車道行駛，適有林有明騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型 機車附載其配偶簡文英，沿對向車道直行駛至，未充分注意 車前狀況，二車閃避不及而發生碰撞，導致林有明受有左胸 部挫傷、下背和骨盆挫傷、腹壁挫傷及雙側膝部挫擦傷；簡 文英受有左手手指、左側骨盆擦傷等傷害。蕭博全在偵查犯 罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場處理之警 員表明其係肇事車輛之駕駛人，自首並接受裁判。案經林有 明及簡文英訴由桃園市政府警察局八德分局報告臺灣桃園地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。二、被告蕭博全於檢察官偵訊時坦承過失傷害之情不諱，核與證 人即告訴人林有明於警詢、檢察官偵訊；證人即告訴人簡文 英於警詢時，分別指述遭過失傷害之情節相符，復有道路交 通事故調查表㈠、㈡、道路交通事故現場圖各1 份、沙爾德 聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書2 份及肇 事現場照片12張等附卷可稽，堪認被告上揭任意性自白即與 事實相符，可以認實。
三、按汽車迴車時，在設有禁止迴車標誌或劃有分向限制線，禁 止超車線、禁止變換車道線之路段，不得迴車，道路交通安 全規則第106 條第2 款定有明文；又槽化線，用以引導車輛 駕駛人循指示之路線行駛，並禁止跨越，道路交通標誌標線
號誌設置規則第171 條第1 項亦有明文規定。是被告駕駛汽 車行經劃有槽化線路段，自應注意上揭規定，其疏未注意而 貿然迴轉，以致肇事，致告訴人2 人受傷，其有過失甚明。 又本件經送桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定結果，亦同 此認定，此有該會107 年8 月10日桃交鑑字第1070004111號 函暨所附鑑定意見書在卷足參。又被告之過失行為與告訴人 所受傷害間，具有相當因果關係。至告訴人雖有未充分注意 車前狀況之情，惟並無解於被告過失傷害之責任。綜上，本 件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。四、核被告蕭博全所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。又被告上開過失傷害犯行，係以一行為觸犯數法益， 為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重論斷。另被 告肇事後，主動報警處理，並當場向前來處理之警員承認其 為肇事者乙節，業經被告迭於警詢、檢察官偵訊時供述甚明 ，核與告訴人林有明於警詢時供稱係被告報警之情相符，核 其情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減 輕其刑。茲審酌被告未遵守交通規則而肇事，致告訴人2 人 分別受有聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，迄未能與告訴人 和解，彌補告訴人所受損害，所為應予非難；惟念其犯後坦 認之態度，另佐以被告之教育程度，家庭經濟狀況，告訴人 2 人所受之傷勢，告訴人林有明與有過失之程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第284 條第1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
刑事第二庭 法 官 蕭世昌
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏里安
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條規定：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。