臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度易字第887號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 甘佳能
被 告 曾逸飛
被 告 曾俊憲
被 告 黃皓軒
被 告 楊濡瑜
被 告 余嶸寬
被 告 余鍵鋕
被 告 蔡政霖
被 告 林澤民
被 告 毛程弘
被 告 黃柏寬
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第90
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：甘佳能與陳信傑為當舖之同事，渠2 人於民 國106 年9 月6 日晚間8 時12分許，一同前往曾逸飛經營位 在桃園市○○區○○○街000 號之洗車場，欲與曾逸飛協調 債務糾紛，嗣雙方一言不合，甘佳能遂基於傷害之犯意，徒 手推動洗車場辦公室內之桌子，致碰撞曾逸飛之手臂，曾逸 飛見狀即與在場之曾俊憲、黃皓軒、楊濡瑜、余嶸寬、余鍵 鋕、蔡政霖、林澤民、毛程弘、黃柏寬等人共同基於傷害之 犯意聯絡，推由曾逸飛持某棍棒（未扣案）毆打陳信傑頭部 、持椅子丟擲甘佳能，曾俊憲徒手毆打陳信傑頭部、甘佳能 頭部，黃皓軒徒手毆打陳信傑臉部，楊濡瑜徒手毆打陳信傑 臉部、甘佳能身體，余嶸寬徒手毆打陳信傑頭部、甘佳能身 體，余鍵鋕持某棍棒（未扣案）毆打陳信傑腿部（無明顯外 傷）、甘佳能身體，蔡政霖徒手毆打陳信傑臉部、甘佳能身 體，林澤民徒手毆打陳信傑頭部、甘佳能身體，毛程弘、黃 柏寬均徒手毆打甘佳能身體，甘佳能、陳信傑即向外逃跑， 毛程弘、黃柏寬則分持某棍棒（均未扣案）跟追在後，復在 洗車場外之路旁，持棍棒毆打陳信傑之小腿（未驗傷），分 致曾逸飛受有雙側前臂挫傷及雙側前臂瘀傷等傷害，陳信傑 受有後側頭部1 公分撕裂傷、頭部鈍傷及左側肩膀挫傷等傷 害，甘佳能則受有前額5 公分撕裂傷及右側性前臂挫傷等傷 害。因認被告甘佳能等人涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告甘佳能等人因傷害案件，經檢察官提起公訴，認為 犯刑法第277 條第1 項之罪，依同法第287 條前段規定，須 告訴乃論，茲據告訴人甘佳能、陳信傑、曾逸飛於本院審理 中，遞狀聲請撤回告訴，依照前開法條之規定，本件不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 陳柏嘉
法 官 林莆晉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 王震惟
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日