臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度撤緩字第322號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳紫婕
上列聲請人因受刑人偽造文書案件，聲請撤銷緩刑（107 年度執
聲字第3044號），本院裁定如下：
主 文
吳紫婕之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳紫婕因犯偽造私文書案件，經本院 於民國107 年6 月4 日以107 年度審簡字第330 號刑事簡易 判決，判處「有期徒刑2 月，如易科罰金，以新臺幣1000元 折算1 日。緩刑2 年，緩刑期間付保護管束，並應參加法治 教育5 場次」，並於107 年7 月2 日確定在案。然受刑人嗣 經臺灣桃園地方檢察署檢察官於107 年10月25日傳喚到案履 行緩刑條件時，受刑人已向執行書記官陳明無法履行緩刑條 件，並稱希望撤銷緩刑，直接執行宣告之刑罰，顯然本件已 有刑法第75條之1 第1 項第4 款所定撤銷緩刑宣告之原因， 爰依刑事訴訟法第476 條規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。二、按「受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情 形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下 之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪 受有期徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑 以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯 罪受有期徒刑以上刑之宣告者。」、「緩刑宣告，得斟酌情 形，命犯罪行為人為下列各款事項：一、向被害人道歉。二 、立悔過書。三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上 之損害賠償。四、向公庫支付一定之金額。五、向指定之政 府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之 機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞 務。六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之 處遇措施。七、保護被害人安全之必要命令。八、預防再犯 所為之必要命令。」、「受緩刑之宣告而有下列情形之一， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，得撤銷其宣告：四、違反第七十四條第二項第一款至第八 款所定負擔情節重大者。」、「受緩刑之宣告者，除有下列 情形之一，應於緩刑期間付保護管束外，得於緩刑期間付保 護管束：執行第七十四條第二項第五款至第八款所定之事項 者」，刑法第74第1 項、第2 項、第75條之1 第1 項第4 款
、第93條第1 項第2 款分別有明文。次按，緩刑之宣告應撤 銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方檢察署檢察官 聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第476 條亦有明定。三、經查：
㈠、受刑人因犯偽造私文書案件，經本院於107 年6 月4 日以10 7 年度審簡字第330 號刑事簡易判決，判處「有期徒刑2 月 ，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1 日。緩刑2 年，緩刑 期間付保護管束，並應參加法治教育5 場次」，並於107 年 7 月2 日確定在案，並於107 年7 月2 日確定之事實，有前 揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。㈡、受刑人於上開案件確定後，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於 107 年10月25日傳喚到案履行緩刑條件時，受刑人已向執行 書記官陳明無法履行緩刑條件之旨，並稱「我要聲請易科罰 金繳錢結案，我不要緩刑，要聲請撤銷緩刑」等語明確，此 有該署執行筆錄1 份在卷可稽。依此，顯見受刑人確已無意 履行前揭緩刑條件，受刑人之所為，已完全違反上述之緩刑 負擔且情節重大，緩刑鼓勵自新之效果顯已無從達成，足認 原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。從 而，本件撤銷緩刑宣告之聲請核與前揭刑法第75條之1 第1 項第4 款規定相符，自屬有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 謝志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林慈思
中 華 民 國 107 年 12 月 10 日