臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第960號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳怡泰
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第15
31號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳怡泰犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳怡泰於民國101 年7 月11日上午9 時30分許前某時，途經 桃園市龜山區文化三路與興華二街路口，見穆俞伊所有，現 由謝明成管領使用之車牌號碼0000-00 號自用小貨車停放該 處，且鑰匙置於車內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，以不詳方式開啟車門進入車內，以鑰匙啟動引擎駛 離，而竊取該自用小貨車1 輛（含鑰匙1 支），得手後供己 代步使用，並將該小貨車棄置在新北市林口區文化北路1 段 與八德路路口。嗣於101 年9 月24日下午1 時45分許，經警 在上開地點尋獲該車，並採集遺留飲料瓶上DNA ，經鑑驗比 對後與陳怡泰之DNA 型別相符，始悉上情。案經新北市政府 警察局新莊分局報請臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查起訴。二、證據名稱：
㈠被告陳怡泰分別於檢察官訊問及本院準備程序中之自白。 ㈡被害人謝明成於警詢中之證述。
㈢新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領保管單、 車輛詳細資料報表、新北市政府警察局106 年10月24日新北 警鑑字第1062084646號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局10 6 年10月18日刑生字第1060901051號鑑定書、新北市政府警 察局新莊分局刑案現場勘察報告（內含刑案現場勘察紀錄表 暨證物清單、勘察照片）、刑事案件證物採驗紀錄表、新北 市政府警察局101 年11月23日北警鑑字第1012994908號鑑驗 書。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告犯後坦承犯行，非無悔意，並衡以被告之犯罪動機、情節 及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、沒收：
㈠被告竊得之自用小貨車業經被害人立據領回，有贓物認領保 管單在卷可考（見偵字卷第7 頁），是該財物已實際發還被 害人，爰依刑法第38條之1 第5 項規定不予宣告沒收。 ㈡至被告竊得之自用小貨車鑰匙1 支雖未起獲，是否尚在而未 滅失，未據檢察官釋明，又該鑰匙價值不高，沒收或追徵與 否，對於被告不法行為之評價與非難，抑或刑罰之預防或矯 治目的助益甚微，欠缺刑法上之重要性，且若另外開啟執行 程序顯不符成本效益，為免執行困難及耗費資源，爰依刑法 第38條之2 第2 項規定不另宣告沒收或追徵。五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 107 年 12 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。