臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第374號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 池金桓
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
緝字第1361號），本院受理後（107 年度審交易字第871 號），
經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
池金桓犯業務過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告池金桓於本院 準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察 官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告池金桓所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪。
（二）被告於肇事後留在現場並向到場處理之警員坦承肇事，自 首犯行並接受裁判，有桃園市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表在卷可憑（見偵字第13327 號卷第22 頁），應認已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定， 減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌本件車禍之發生，被告之 過失及告訴人劉湘益所受之傷害程度，兼衡被告犯後坦承 犯行之態度，嗣雖與告訴人試行和解，惟因無法給付賠償 金額，致未能達成和解之情狀（見本院審交易卷第25頁、 第33頁背面），量處如主文所示之刑；再者審酌被告家庭 經濟狀況小康，職業司機，個人資力雖非明顯不佳，然鑑 於自由刑倘准易科罰金，折算標準當應考量為換取自由勢 須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及家境所應有 之資力等節予以綜合酌定，方能在財力豐貧各異、優劣參 差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情，諭知易科 罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第28 4 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出
上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第1361號
被 告 池金桓 男 30歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○路000號
（另案於法務部矯正署新店戒治所附
設勒戒處所執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、池金桓以駕駛貨車為業，為從事業務之人。池金桓於民國10 6年2月2日上午7時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小 貨車，行駛至桃園市中壢區龍東路342巷口時，本應注意汽 車應在遵行車道內行駛，不得駛入來車之車道內，而依當時 天候晴、日間自然光線、視距良好等情，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，而逆向駛入對向車道內，適有劉湘益 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段自對向車道 行駛而來，因閃避不及而與池金桓駕駛之車輛發生碰撞，劉 湘益人車倒地，並受有左上肢擦傷及挫傷之傷害。嗣警據報 前往現場處理時，池金桓在場，並當場承認為肇事人，而於 犯罪未被發覺前向該管公務員自首犯罪，接受裁判。二、案經劉湘益訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告池金桓於警詢及偵訊│被告坦承於上揭時、地駕駛│
│ │時之供述 │車輛時，因撿拾車內物品不│
│ │ │慎跨越中線，在對向車道與│
│ │ │告訴人劉湘益發生車禍之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人劉湘益於警│告訴人於上揭時、地，因被│
│ │詢及偵訊中之證述 │告駕駛車輛跨越中線，而閃│
│ │ │避不及發生碰撞受傷之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │天晟醫院診斷證明書 │告訴人於106年2月2日經診 │
│ │ │斷受有上揭傷害之事實。 │
│ │ │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、調│被告於上揭時地並無不能注│
│ │查報告表、現場照片 │意之情事，竟疏未注意，而│
│ │ │撞擊告訴人車輛之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按汽車在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，應在遵行車道 內行駛，並應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施，道路 交通安全規則第94條第3項、第97條第1項第1款均訂有明文 。被告駕駛自用小貨車行駛，自應遵守上開規定，依其狀況 係未遵守並非不能注意，竟疏未注意因而肇事，致告訴人受 有傷害，其顯有過失。又本件事故之發生，既因被告上開過 失行為所致，與告訴人之受傷間，自具有相當因果關係。三、核被告池金桓所為，係犯刑法第284條第2項前段業務過失傷 害罪嫌。又本件車禍發生後，被告於有偵查犯罪職權之公務 員未發覺為犯嫌前，主動向前來處理之警員坦承其為肇事之 人，有桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1份在卷可查，被告於犯罪未發覺前自首而接受裁判，符 合自首之規定，請審酌依刑法第62條前段之規定，減輕其刑 。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 7 日
檢 察 官 董 諭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書 記 官 王沛元
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條第2項
（過失傷害罪）
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。