臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度審交簡字第334號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃南彰
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵
字第13843 號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜
以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
黃南彰犯業務過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除附件起訴書證據部分補充被告黃南彰於本院準備程序 時之自白，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官起訴書之記 載，茲予引用。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害 罪。
㈡被告於其犯行尚未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向前 往車禍現場處理之桃園市政府警察局交通警察大隊龜山分隊 警員自首肇事，有桃園市政府警察局龜山分局龜山交通分隊 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見107 年度 偵字第13843 號卷第11頁），嗣並接受裁判，應依刑法第62 條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告疏未於起駛前注意前後左右有無障礙或車輛，並 禮讓行進中之車輛優先通行，即貿然自路旁起駛，因而致人 受傷之過失情節，及被告雖坦承犯行，然與告訴人楊清源意 見不一致而未能達成和解，並斟酌被告之生活及經濟狀況、 素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法 第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 107 年 12 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第13843號
被 告 黃南彰 男 46歲（民國00年0月00日生） 住桃園市○○區○○○街00號
居桃園市○○區○○○街000○0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃南彰以駕駛計程車載客為業，係從事駕駛業務之人。於民 國107年4月14日上午8時35分，駕駛車牌號碼000-0000號營 業小客車沿桃園市龜山區山鶯路2巷由西往東方向，停駛在 山鶯路2巷與山鶯路交岔路口前之右側路旁，並自該處起駛 時，應注意前後左右有無障礙或車輛，並應讓行進中之車輛 優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未於起駛 前注意前後左右有無障礙或車輛，並禮讓行進中之車輛優先 通行，即貿然自路旁起駛，適有楊清源騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車沿同路段、同方向自後而來，因閃避不及 ，黃南彰駕駛營業小客車駕駛座車門等處與楊清源騎乘機車 右側排氣管碰撞，致楊清源人車倒地並受有膝部挫傷及足部 擦傷等傷害。黃南彰於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未 發覺犯罪前，向前往處理之警員承認其為肇事人，自首而接 受裁判。
二、案經楊清源訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告黃南彰於警詢及偵訊│坦承為計程車駕駛，並於上│
│ │中供述 │開時地駕駛計程車與楊清源│
│ │ │騎乘機車發生碰撞等事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴人楊清源於警│黃南彰於於上開時地駕駛計│
│ │詢及偵訊中指證 │程車自路旁起駛時，與楊清│
│ │ │源騎乘機車自後而來發生碰│
│ │ │撞致傷等事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │道路交通事故現場圖、道│同上 │
│ │路交通事故調查報告表一│ │
│ │二、聖保祿醫院診斷證明│ │
│ │書、汽車駕駛及行車執照│ │
│ │各1份、現場照片14張 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按汽車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓 行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第第89條第 1項第7款定有明文。被告駕駛駕駛營業小客車自應遵守上開 規定，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 即貿然自路旁起駛，因而肇事，自有過失。告訴人因本件事 故而受有前開傷勢，與被告之過失行為，顯有相當因果關係 。是核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷 害罪嫌。被告於肇事後，員警據報到場處理時，當場向員警 坦承為肇事者乙情，有桃園市政府警察局龜山分局龜山交通 分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份可憑，是被告 於員警尚不知何人犯罪前，即向員警主動坦承肇事，並自願 接受裁判，已符合自首之要件，請審酌依刑法第62條前段規 定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
檢 察 官 林 育 駿
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 7 月 20 日
書 記 官 林 俞 兒