臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審交易字第1087號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張廷瑀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
22364號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告張廷瑀於民國107 年5 月6 日上午 ，駕駛車號0000－00號自用小客車，沿桃園市中壢區龍東路 由西往東（往圓環）方向行駛，後於同日上午8 時45分許， 行經中壢區龍東路與龍江路口前，本應注意汽車迴車前，應 暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉， 且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、 道路無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，即貿然迴轉，不慎與後方由告訴人謝沛琪所騎 乘之車號000 －0000號重型機車發生碰撞，致告訴人人、車 倒地，因而受有右側膝部挫傷及右側踝部挫傷等傷害。因認 被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之罪， 依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達 成和解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄及刑事 撤回告訴狀等附卷可稽（見本院卷第17至20頁）。依上開說 明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日