臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度司聲字第289號
聲 請 人 劉范櫻妹
聲 請 人 劉建成
聲 請 人 劉美玲
聲 請 人 劉麗玲
聲 請 人 劉秀溱
聲 請 人 劉惠玲
相 對 人 劉得有
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院103年度存字第537號擔保提存事件，聲請人劉建成、劉美玲、劉麗玲、劉秀溱、劉惠玲所提存之擔保金新台幣壹萬伍仟元，准予返還。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第 106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包 括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院 88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人六人與相對人間請求損害賠償事 件，聲請人前遵本院103年度司裁全字第347號民事裁定為擔 保假扣押，曾提供新台幣（下同）20,000元為擔保金（聲請 人劉范櫻妹、劉建成、劉美玲、劉麗玲、劉秀溱、劉惠玲各 提供擔保金分別為5,000元、3,000元、3,000元、3,000元、 3,000元、3,000元，合計為20,000元），並以本院103年度 存字第537號提存事件提存在案，茲因該事件業經終結，聲 請人已聲請本院以107年度聲字第91號乙案定20日以上期間 催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，請求 依民事訴訟法第104條第1項規定返還擔保金等語。三、聲請人劉建成、劉美玲、劉麗玲、劉秀溱、劉惠玲主張之事 實，業經本院調閱103年度司裁全字第347號假扣押事件全卷 （含103年度司執全字第184號假扣押執行卷）、103年度存 字第537號擔保提存事件卷、107年度聲字第91號通知受擔保
利益人行使權利卷，查核無誤，而本件訴訟終結後，聲請人 已先聲請本院以103年度存字第537號乙案定相當期間通知受 擔保利益人即相對人行使權利而不行使，亦經本院依職權向 本院民事紀錄科函查未受理相對人對聲請人劉建成、劉美玲 、劉麗玲、劉秀溱、劉惠玲提起之民事訴訟及非訟事件，有 民事紀錄科查詢表在卷可稽，是聲請人劉建成、劉美玲、劉 麗玲、劉秀溱、劉惠玲請求返還擔保金之部分，自無不合， 應予准許。
四、至於聲請人劉范櫻妹聲請返還擔保之部分，因聲請人劉范櫻 妹迄未具狀向本院103年度司執全字第184號乙案撤回假扣押 執行，又聲請人前已聲請實施假扣押執行，依前揭說明，自 難謂「訴訟終結」。從而，聲請人劉范櫻妹以訴訟已終結， 聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利，核與前揭規定 不符，本院無從依民事訴訟法第104條規定准許，聲請人劉 范櫻妹之部分應予駁回。另按擔保提存之提存人於提存後， 若本案判決已全部勝訴確定者，得聲請該管法院提存所返還 提存物，無庸法院裁定，於此併為敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
民事庭司法事務官 許智閔