臺灣新竹地方法院民事裁定 107年度司執消債更字第14號
聲 請 人
即債務人 王嘉茵
代 理 人 李國龍
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 何新台
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
代 理 人 簡曼純
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
相 對 人
即債權人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳修偉
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。並自本裁定確定之次月起，於每月二十九日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項、第62 條第2項分別亦有明文。
二、查本件債務人王嘉茵聲請更生，前經本院裁定開始更生程序 在案，有上開裁定一份在卷可參。而債務人名下並無任何不 動產等較高價值之財產，且確有薪資固定收入，受僱於48找 餐擔任服務生，每月薪資新臺幣（下同）22,000元，此有債 務人稅務電子閘門財產所得調件明細表（製表日期：民國10 7年6月29日）及在職證明書在卷可憑。關於聲請人所提更生 方案所載每月生活支出，其中交通費600元、醫療費600元及 房屋租賃7,500元等支出，均較聲請更生時再為減縮，堪認 為合理且必要。另膳食費5,000元、通信費500元及個人生活 雜項1,000元部分，依現時生活物價及本院上開開始更生程 序裁定審認後，亦屬合理且必要。至公會費用（勞保費及健 保費）2,134元業據其提出宜蘭縣餐飲業職業工會107年4月 至6月繳費6,402元單據影本為證，則該項支出堪認無從再為 減縮。惟債務人所提家庭雜支800元顯與個人生活雜項重疊 ，且未提出相關證明，難認為其必要支出而應予剔除。綜此 ，債務人每月必要生活支出應為17,334元【計算式：交通費 600元＋醫療費600元＋房屋租賃7,500元＋膳食費5,000元＋ 通信費500元＋個人生活雜項1,000元＋公會費用（勞保費及 健保費）2,134元＝17,334元】。是如以債務人每月收入扣 除上開必要支出後，已將其每月固定可處分所得4,666元（ 計算式：22,000元－17,334元＝4,666元）中82.85%即3,866 元用於清償予各債權人，故依辦理消費者債務清理事件應行 注意事項第27點規定，法院宜認債務人已盡力清償。三、綜上所述，本件債務人確有薪資固定收入，所提更生方案條 件已盡力清償，且亦無消費者債務清理條例第63條、第64條 第2項所定不應認可之消極事由存在，揆諸消費者債務清理 條例之立法目的，為保障債權人公平受償，並謀求消費者經 濟生活之更生，則本件更生方案自應予認可。另為促使債務 人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，故依消費者債務 清理條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，裁定為附表相當之限制，爰裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 7 日
民事第一庭 司法事務官 李文德
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網