臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度聲字第1555號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 周子强
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第1047號），本院裁定如下：
主 文
周子强所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周子强因違反藥事法等案件，先後經 判決確定如附表（聲請書附表誤、漏載之處，業經本院更正 、補充，詳如附表所示），應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁 定等語。
二、刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但 有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易 科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。 ㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，是 數罪併罰案件，有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時， 即不得依刑法第51條第5 款定其應執行之刑，需由受刑人自 行決定是否請求檢察官聲請定應執行刑，受刑人若有請求時 則由檢察官向法院聲請定應執行刑，法院再依刑法第51條第 5 款規定定之；反之受刑人若未為請求，則檢察官不得依職 權逕向法院聲請定應執行刑。
三、經查，受刑人因違反藥事法等案件，經判處如附表所示之刑 ，並均確定在案，有該案號之刑事判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1 份附卷可參。其中附表編號2 、8 所處之刑 係不得易科罰金之刑，附表編號1 、3 至7 則係得易科罰金 之刑，依刑法第50條第1 項但書第1 款規定，原不得就附表 所示之罪刑定應執行刑，惟經臺灣新竹地方檢察署檢察官詢 問受刑人之意願，受刑人已於民國107 年11月7 日，向檢察 官聲請定應執行刑，在臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑 或易科罰金意願回覆表內，勾選「請求檢察官聲請合併定應 執行刑，亦不撤回聲請：1.不聲請易科罰金2.不聲請易服社 會勞動」之選項，並予以簽名捺印，有上開回覆表乙紙附卷
可稽（本院卷第70頁），足以表明願請求檢察官向法院聲請 定應執行刑之意，符合刑法第50條第2 項之規定。聲請人就 受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定其執行之刑，本院認聲 請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號1 、3 至7 所示之刑，雖得易科罰金，惟與如附表編號2 、8 所示不得 易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無 庸諭知易科罰金，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53 條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
刑事第二庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 12 月 21 日
書記官 凃庭姍