臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度原交簡字第42號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳泓穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第3616號），本院判決如下：
主 文
陳泓穎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳泓穎於民國107年3月28日晚間10時許起，在新竹市光復路 與中興路交岔路口附近親戚家中飲用啤酒2罐，其明知飲酒 後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕 車行駛於馬路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且其吐氣 所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，竟仍基於酒後駕駛動力 交通工具之犯意，於同日晚間11時許，無照駕駛車牌號碼 00-0000號自用小客車上路。嗣於同日晚間11時30分許，行 至新竹市○○路0段00巷00號前時，因駕車使用手機進行通 話，為警攔檢後發現其身上散發酒氣，遂於同日晚間11時46 分對其施以酒精濃度測試檢定，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.45毫克，因而查獲上情。案經新竹市警察局第二分 局報告臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處 刑。
二、證據名稱
㈠被告陳泓穎於警詢及偵查中之自白（見偵卷第7 至8 頁、第 29頁）。
㈡員警職務報告、新竹市警察局道路交通事故當事人酒精測定 紀錄表、新竹市警察局執行「取締酒後駕車」告知紀錄表各 1份、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 2份（見偵卷第5頁、第11至13頁）。
㈢車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人資料各1份（見偵 卷第14至15頁）
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前已有2次酒後駕車公共危險罪之前案紀錄，分 別經新竹地檢署檢察官為緩起訴處分、本院判處罰金新臺幣 8萬元確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟
不知警惕，再次於服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具 之情形下，無照駕駛車輛上路，無視政府宣導酒後不開車， 漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，查 獲時呼氣酒精濃度測試達每公升0.45毫克，所為實屬不該， 惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且並未肇事即為警查獲， 兼衡其大學肄業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持 （見偵卷第7頁、本院卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官劉怡君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
新竹簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
書記官 呂苗澂
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。