發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,107年度,951號
PCDV,107,司聲,951,20181206,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第951號
聲　請　人　童話世紀公寓大廈管理委員會
法定代理人　何美雲
相　對　人　家和公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人　張永康
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院103 年度存字第726 號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣24萬7,479元，准予返還。 理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔 保利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日 以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依 供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利 並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁 定返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因免為假執行所 供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因不當免為 假執行所受損害而設，必待免為假執行之本案訴訟確定，始 得謂為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求履行契約事件， 聲請人前遵鈞院102 年度訴字第1509號民事判決，為免為假 執行，曾提存擔保金新臺幣247,479 元，並以臺灣桃園地方 法院（下稱桃園地院）103 年度存字第726 號提存事件提存 在案；茲因兩造間之訴訟業經判決確定，復經聲請人定20日 以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情 ，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、經調閱本院102 年度訴字第1509號及桃園地院103 年度存字 第726 號等相關卷宗審核，兩造間免為假執行之本案訴訟業 經判決確定，應認符合民事訴訟法第104 條第1 項第3 款所 定之「訴訟終結」情形。又聲請人亦於民國107年6月21日以 龜山文化郵局第251 號存證信函定20日期間催告相對人行使 權利，而相對人收受後迄未行使權利，復有存證信函暨回執 影本及本院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請 發還本件擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 12 月 6 日
民事第三庭 司法事務官 簡仁駿