背信附帶民訴
最高法院(刑事),台附字,89年度,54號
TPSM,89,台附,54,20000706

最高法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　　八十九年度台附字第五四號
　　上　　訴　　人　宙 ○ ○
　　　　　　　　　　玄 ○ ○
　　　　　　　　　　卯 ○ ○
　　　　　　　　　　庚 ○ ○
　　　　　　　　　　Ｃ ○ ○
　　　　　　　　　　Ｉ ○ ○
　　　　　　　　　　Ｌ ○ ○
　　　　　　　　　　Ｒ ○ ○
　　　　　　　　　　酉 ○ ○
　　　　　　　　　　寅 ○ ○
　　　　　　　　　　丁 ○ ○
　　　　　　　　　　己 ○ ○
　　　　　　　　　　巳 ○ ○
　　　　　　　　　　申 ○ ○
　　　　　　　　　　未 ○ ○
　　　　　　　　　　天 ○ ○
　　　　　　　　　　Ｊ ○ ○
　　　　　　　　　　乙 ○ ○
　　　　　　　　　　Ｏ ○ ○
　　　　　　　　　　Ｇ ○ ○
　　　　　　　　　　辰 ○ ○
　　兼 右二十一 人
　　共同訴訟代理人　Ｅ ○ ○
　　上　　訴　　人　甲 ○ ○
　　　　　　　　　　Ｔ　　○
　　　　　　　　　　丑○○○
　　　　　　　　　　Ａ ○ ○
　　　　　　　　　　辛 ○ ○
　　　　　　　　　　午 ○ ○
　　　　　　　　　　Ｆ ○ ○
　　　　　　　　　　Ｑ ○ ○
　　　　　　　　　　壬 ○ ○
　　　　　　　　　　Ｐ ○ ○
　　　　　　　　　　Ｂ ○ ○
　　兼 右 十 一 人
　　共同訴訟代理人　戊 ○ ○
　　上　　訴　　人　夏子○○
　　　　　　　　　　Ｈ ○ ○
　　　　　　　　　　宇 ○ ○
　　　　　　　　　　地 ○ ○
　　　　　　　　　　Ｓ ○ ○
　　　　　　　　　　亥 ○ ○
　　　　　　　　　　癸 ○ ○
　　　　　　　　　　Ｄ ○ ○
　　　　　　　　　　Ｋ ○ ○
　　　　　　　　　　戌 ○ ○
　　兼　右　十　人
　　共同訴訟代理人　Ｎ ○ ○
　　被　上　訴　人　丙 ○ ○
　　　　　　　　　　Ｍ ○ ○
　　　　　　　　　　黃 ○ ○
　　　　　　　　　　伍洋建設股份有限公司
　　右　　一　　人
　　法 定 代 理 人　黃○○
右上訴人等因被上訴人丙○○、Ｍ○○、黃○○背信案件，不服台灣高等法院中華民
國八十七年四月七日第二審刑事附帶民事訴訟判決（八十六年度重附民字第二○號）
，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決，而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，刑事訴訟法第五百零三條第二項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴，專指合法之上訴而言。本件原判決以刑事訴訟已諭知被上訴人丙○○、Ｍ○○、黃○○無罪，因而為駁回上訴人宙○○等之訴之判決。而檢察官對於刑事判決提起第三審上訴，業經本院認為不合法，判決予以駁回。則刑事判決既無合法之上訴，依上開規定，自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人等竟對於丙○○、Ｍ○○、黃○○，及依民法負賠償責任之伍洋建設股份有限公司提起上訴，顯為法所不許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百九十條、第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 七 月 六 日
最高法院刑事第十二庭
審判長法官 陳 炳 煌
法官 陳 正 庸
法官 陳 世 雄
法官 徐 文 亮
法官 吳 信 銘
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 八十九 年 七 月 十三 日