臺灣新北地方法院民事判決 106年度訴字第1769號
原 告 王士芳
被 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 彭致誠
訴訟代理人 林若昕
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，經本院於民國106 年7
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告不得持本院103年度司執字第117447號債權憑證對原告為強制執行。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠其與被告間並無任何信用貸款往來，自民國98年11月12日起 至106年4月19日止，亦未收到被告公司之信件，不明何因受 強制執行。經閱覽本院106年度司執字第37284號卷宗後，始 知被告之債權係受讓自渣打國際商業銀行股份有限公司（下 稱渣打銀行），而被告所持債權憑證之原執行名義為本院99 年度司促字第2434號、99年度司促字第5377號支付命令及確 定證明書。
㈡然本院99年度司促字第2434號支付命令卷宗所附渣打銀行之 授信契約書，所載原告為連帶保證人之簽約日期為96年12月 25日，對保人簽章處記載為96年12月31日早上10時客戶公司 等語。另99年度司促字第5377號支付命令卷之授信契約上所 載之契約日期為97年6月13日，其為連帶保證人見簽人欄則 記載為97年6月13日下午1時客戶公司等語。惟原告前於96年 10月11日即已出國，直到98年4月2日才入境，有入出國證明 書可稽，故渣打銀行之人員於上開債權簽約保證期日，不可 能由原告在公司處簽名為連帶保證人，其未擔任上開支付命 令所示貸款之連帶保證人，該保證契約應屬不成立，被告不 得持不實債權之支付命令對之強制執行。爰依強制執行法第 14條第2項之規定，提起本件訴訟等語。
㈢聲明：
被告不得執本院103 年度司執字第117447號債權憑證為執行 名義，對原告強制執行。
二、被告則以：
㈠對原告提出之入出境資料所載原告入出境之事實沒有意見， 倘以上開資料對照，原告確實人在國外。
㈡就原告主張沒有簽約乙節，以入出境資料所示沒有意見，本 件原告為保證人，係原告之前配偶以公司法定代理人名義借
款等語，資為抗辯。
三、按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前， 如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務 人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第 14條第2項固定有明文，惟該項之修正意旨，在於無實體上 確定力之執行名義，因未經實體上權利存否之審查，債務人 實無抗辯之機會，乃就此項執行名義成立前，所存實體上權 利義務存否之爭執，許由債務人提起異議之訴，以謀救濟。 即債務人就實體上權利義務之存否，在強制執行程序終結前 ，尚得提起異議之訴。倘未於該強制執行程序終結前加以爭 執，依該執行名義所為之強制執行程序始成為終局之執行， 以求程序之安定。準此，得依此項規定提起異議之訴者，應 限於依非訟事件程序審查而許可對之強制執行之債務人，始 足當之（參照最高法院92年度台上字第2138號裁判意旨）。四、經查，本院106年度司執字第37284號強制執行事件，係由本 件被告持本院103年度司執字第117447號債權憑證為執行名 義，聲請對本件原告之財產強制執行，並經執行法院扣押原 告之銀行存款，上開債權憑證係被告前於103間持本院99年 度司促字第2434號支付命令、99年度司促字第5377號支付命 令為執行名義，對原告強制執行，因無可供執行之財產，依 規定核發系爭債權憑證，此均有106年度司執字第37284號強 制執行事件卷證可稽。
五、次查，被告債權之讓與人渣打銀行，前以原告為其貸款之連 帶保證人，因貸款主債務人寶航實業有限公司未清償借款， 而依督促程序，聲請核發上開兩份支付命令。惟依民事訴訟 法第521條第1項之規定，支付命令僅有執行力，並無與確定 判決有同一效力。故依強制執行法第14條第2項之規定，於 執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求 之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前提起異議之訴 。本件原告主張上開兩份支付命令所憑貸款授信契約書連帶 保證人欄之簽名對保，均非其所為之情，已據原告提出出境 國外之證明，並為被告所不爭執，堪認原告並未簽名同意擔 任支付命令所憑貸款之連帶保證人，自有被告連帶保證債權 不成立之事實，應許原告於強制執行程序終結前，提起異議 之訴。故原告請求排除上開強制執行事件之執行力，為有理 由。
六、綜上，原告依強制執行法第14條第2 項之規定，請求被告不 得執本院103 年度司執字第117447號債權憑證為執行名義， 對原告強制執行，應予准許。本件事證已臻明確，兩造其餘 主張、陳述及所提之證據暨攻擊防禦方法，經本院審酌後，
認均與判決結果無影響，毋庸予以一一審酌，附此敘明。七、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
民事第三庭 法 官 陳財旺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 8 月 16 日
書記官 林君縈
, 台灣公司情報網